Решение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-130/2017

№2а-130/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре: Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №_________ по АДРЕС обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3275 рублей, пени по транспортному налогу в размере 740,35 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,03 рублей, задолженность по земельному налогу в размере 55,34 рубля, пени по земельному налогу в размере 13,22 рубля.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил административные исковые требования (заявление от ДАТА.) и просил взыскать с ответчика задолженность и пени по транспортному налогу всего в размере 937,16 рубля, в том числе задолженность по транспортному налогу 355,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 582,16 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,03 рубля. От требований о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 55,34 рубля, пени по земельному налогу в размере 13,22 рубля, задолженности по транспортному налогу в размере 2920 рублей административный истец отказался (Определением суда от 29.03.2017г. судом принят отказ административного истца от указанной части требований к ответчику и производство по делу в этой части прекращено). (л.д.ДАТА).

В обоснование уточненных требований административный истец указал, что в соответствии с п.1 ст. 357, 358, 362 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно представленным Управлением ГИБДД АДРЕС данным, ФИО2 являлся собственником следующих транспортных средств:

– <данные изъяты> государственный регистрационный знак №_________ дата регистрации собственности: ДАТА., дата отчуждения: ДАТА

На основании указанных сведений ФИО2 был начислен транспортный налог за ДАТА годы в размере 355,00 рублей и направлены налоговые уведомления №_________ от ДАТА (срок оплаты до ДАТА.), №_________ от ДАТА.(срок уплаты до ДАТА.).

В связи с неоплатой налогоплательщиком в добровольном порядке в установленные законом сроки суммы транспортного налога, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по транспортному налогу за период с ДАТА по ДАТА. в сумме 582,16руб.(л.д.№_________).

В связи с поступлением в налоговый орган уточненных данных из ГИБДД УМВД России по АДРЕС налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога за ДАТА и ДАТА годы.

Согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 с ДАТА принадлежит объект налогообложения: гараж №_________ расположенный по адресу: АДРЕС

В соответствии с п.1. ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 является плательщиком налога на имущество. В соответствии с п.1 ст.3 и п.1,9,10 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество физических лиц за ДАТА в размере 71,79 рублей и направлено налоговое уведомление №_________ от ДАТА. (срок уплаты до 01.11.2013г.).

В связи с неоплатой налогоплательщиком в добровольном порядке в установленные законом сроки суммы транспортного налога, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА по ДАТА. в сумме 20,03руб.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА. с предложением оплатить в добровольном порядке задолженности по налогам в указанные в требованиях сроки.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание указал, что все уточненные требования исполнил в ходе судебного разбирательства и оплатил задолженность по транспортному налогу в размере 355,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 582,16 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 20,03 рубля оплатил 05.04.2017г., о чем представил суду копии квитанций и оригиналы для обозрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №_________ по АДРЕС не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно части первой статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно п. 1 и п. 2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. В отношении данных транспортных средств налоговая база определяется отдельно по каждому из них.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 261 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя и могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов российской Федерации, но не более чем в десять раз.

В Тамбовской области налоговые ставки определены Законом Тамбовской области от 28 ноября 2002 г. №69-З «О транспортном налоге в Тамбовской области».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным Налоговым кодексом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, установлен статьей 48 НК РФ.

Административным истцом, с учетом уточнений, заявлены исковые требования о взыскании с административного ответчика задолженности (недоимки) по транспортному налогу за ДАТА годы в размере 355,00 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 582,16 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА по ДАТА. в размере 20,03 рубля.

Судом установлено, что на имя административного ответчика был зарегистрирован следующий автотранспорт:

– <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> дата регистрации собственности: ДАТА., дата отчуждения: ДАТА

В связи тем, что ФИО2 являлся собственником вышеуказанного транспортного средства (с учетом уточнений административным истцом требований от ДАТА. и соответствующим перерасчетом), ему за ДАТА начислен транспортный налог с физических лиц в размере 355 рублей и направлены налоговые уведомления №_________ от ДАТА. (срок оплаты до ДАТА.), №_________ от ДАТАсрок уплаты до ДАТА.). Поскольку по сведениям административного истца в установленный законодательством срок ФИО2 налог уплачен не был, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ ему были начислены пени по транспортному налогу за период с ДАТА. по ДАТА. в сумме 582,16руб.(л.д.№_________).

Кроме того, Согласно данным органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО2 с ДАТА принадлежит объект налогообложения: гараж №_________ расположенный по адресу: АДРЕС.

В соответствии с п.1. ст.1 Закона РФ от 09.12.1991г. №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 является плательщиком налога на имущество. В соответствии с п.1 ст.3 и п.1,9,10 ст.5 Закона «О налогах на имущество физических лиц», исходя из суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, плательщику начислен налог на имущество физических лиц за ДАТА в размере 71,79 рублей и направлено налоговое уведомление №_________ от ДАТА.(срок уплаты до ДАТА.).

В связи с неоплатой налогоплательщиком в добровольном порядке в установленные законом сроки суммы транспортного налога, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДАТА по ДАТА. в сумме 20,03руб.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА., №_________ от ДАТА. с предложением оплатить в добровольном порядке задолженности по налогам в указанные в требованиях сроки.

Требование налогового органа не было исполнено, в связи с чем Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС обратилось к Мировому судье судебного участка №_________ АДРЕС с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности и пени по налогам.

ДАТА судебный приказ был вынесен, а ДАТА. определением того же мирового судьи отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2 (л.д.№_________). ДАТА. административный иск поступил в Котовский городской суд.

Однако, в ходе судебного разбирательства административным ответчиком ФИО2 имеющиеся у него задолженности и пени по налогам были оплачены о чем в суд представлены квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу за спорный период в сумме 355 рублей (чек-ордер №_________ от ДАТА.) и пени по транспортному налогу в сумме 582,16 руб. (чек ордер №_________ от ДАТА.), пени по налогу на имущество в сумме 20,03 рубля. Реквизиты для оплаты, размер налога и сумм пени соответствуют налоговым уведомлениям представленным истцом.

Таким образом, суммы транспортного налога и пени, пени по налогу на имущество физических лиц в ходе судебного разбирательства были уплачены административным ответчиком в полном объеме.

Указанное свидетельствует о том, что оснований для взыскания требуемой задолженности и пени не имеется, поскольку транспортный налог и пени, пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком оплачен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290, 293, 294 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №_________ по АДРЕС к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Федоров

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2017г.

Судья В.В.Федоров