Решение № 2А-1867/2017 2А-1867/2017~М-1788/2017 М-1788/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-1867/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2а-1867/2017
г. Мелеуз
06 декабря 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мелеузовского МО УФССП России по <адрес обезличен> к ФИО1 ... об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л :

Исполняющий обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Мелеузовского Отдела УФССП России по РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просит установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом <№> от <дата обезличена> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО4, а также заинтересованные лица Управление ФССП по РБ, МВД по РБ не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Таким образом, суд, рассматривая требования об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, должен разрешить их с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку данное ограничение является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств. Установление данного ограничения возможно только по основанию, предусмотренному законом и при не исполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, если такой документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Мелеузовского МО УФССП России по РБ находятся исполнительные производства №<№> в отношении должника ФИО1, возбужденные на основании постановлений Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, от <дата обезличена> на общую сумму 14 800 рублей.

ФИО1 имеет водительское удостоверение <№> от <дата обезличена>.

Судом установлено, что требования заявителя являются обоснованными. Размер непогашенной задолженности, составляющий на дату рассмотрения дела 14 800 рублей, является значительным, превышает 10 000 рублей. Должник с момента возбуждения исполнительного производства достаточных действий по погашению задолженности перед взыскателем не производил.

С момента письменного предупреждения должника заявителем о предусмотренных ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» последствиях неисполнения без уважительных причин требований исполнительных документов по уплате административного штрафа в срок, установленный для добровольного исполнения, до момента рассмотрения настоящего заявления судом прошло более 5 дней, предусмотренных в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования.

Однако ФИО1 в течение продолжительного периода времени в добровольном порядке мер по погашению задолженности не предпринималось.

Наличие указанного количества исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО1 также свидетельствует о недобросовестном отношении должника к исполнению своих обязательств.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», препятствующих установлению в отношении ФИО1 указанного временного ограничения специального права также не установлено, в связи с чем суд признает применение данного исполнительного действия соразмерным допущенному должником нарушению, не противоречащим принципам разумности и справедливости.

При установлении временного ограничения специального права суд принимает во внимание то обстоятельство, что оно может быть установлено, если сумма задолженности по обязательству превышает десять тысяч рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административный иск Мелеузовского МО УФССП России по РБ удовлетворить.

Установить ФИО1 ..., имеющему водительское удостоверение <№> от <дата обезличена>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до возникновения обстоятельств для отмены данного ограничения или исполнения обязательств по исполнительным производствам <№>

Взыскать с ФИО1 ... в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев