Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1421/2018 М-1421/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Дело №2-1469/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Давыдовой О.А.

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

10 октября 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 26 марта 2015г. в размере 328058 руб. 59 коп., в том числе: 250837 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 77220 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 марта 2015г. по 03 августа 2018г., уплаченную государственную пошлину в сумме 6480 руб. 59 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» 26 марта 2015г. путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № Срок возврата кредита - 26 марта 2018 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита). В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет № в рублях (п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 345 670 руб. (п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Таким образом, 26 марта 2015 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № № индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% (двадцать девять целых) процентов годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»). По состоянию на 03 августа 2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 328058 руб. 59 коп., в том числе: 250837 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 77 220 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 марта 2015г. по 03 августа 2018г. Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем. в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.43,44), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Направленные судом повестки заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика (<адрес>84 - л.д. 42), последней не вручены. Направленная ответчику судом заказным письмом с уведомлением судебная повестка об извещении о времени и месте проведения досудебной подготовки, назначенной по настоящему делу 18.09.2018г. 14-15 часов, ответчику не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,40,41). Направленная судом заказным письмом с уведомлением судебная повестка об извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного по настоящему делу 10.10.2018г. 09-30 часов, ответчику не вручена, не доставлена, и вернулась в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д.2,43,45). Иного места жительства ответчика суду не известно. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Поскольку судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.113 ГПК РФ), с целью реализации ею прав и обязанностей, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и считает её надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (ч.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 26 марта 2015г. между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д. 10-13)) и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления №.2 и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № со сроком возврата кредита - 26 марта 2018 года (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита), в соответствии с условиями которого истец открыл ответчику счет № в рублях (п. 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита), осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит а размере 345670 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.6,7-9).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.7-9) ответчик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29% (двадцать девять целых) процентов годовых (п. 4 раздела «Индивидуальные условия ДПК»).

Как следует из искового заявления, ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 3).

Согласно представленном расчету, по состоянию на 03 августа 2018г. за ответчиком числится задолженность в размере 328058 руб. 59 коп., в том числе: 250837 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 77220 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 марта 2015г. по 03 августа 2018г. (л.д. 26-27).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом и признан математически правильным. На момент рассмотрения дела представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области от 07.11.2017г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от 26 марта 2015г. (л.д.16).

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от 26 марта 2015г. по состоянию на 03 августа 2018 г. в размере 328058 руб. 59 коп., в том числе: 250837 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 77220 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 марта 2015г. по 03 августа 2018г., и таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что согласно платежному поручению № 45438 от 03.05.2017г., платежному поручению № 60359 от 02.08.2018г., платежному поручению № 66998 от 29.08.2018г., при подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6480,59 рублей (л.д.15,15-оборот, 34).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6480,59 рублей, определенная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 26 марта 2015г. по состоянию на 03 августа 2018 г. в размере 328058 руб. 59 коп., в том числе: 250837 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 77220 руб. 81 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27 марта 2015г. по 03 августа 2018г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480,59 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления 15.10.2018г. мотивированного решения суда.

Судья