Решение № 12-1170/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 12-1170/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани ФИО1,

При секретере ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области

У с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 г., вынесенное ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, обосновав свою жалобу тем, что административным органом не представлено доказательств вины. Напротив, запрещающих знаков в месте, где стоял автомобиль, не имеется. В связи с этим просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО3 в судебном заседании проси жалобу удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав явившиеся стороны, приходит к следующему.

29.10.2018 года инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области (инспектор ГИБДД) вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, образует несоблюдение водителем требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Речь идет в том числе о нарушении водителем требований дорожного знаков 3.28 "Стоянка запрещена" (запрещается стоянка транспортных средств).

Субъектами правонарушений, являются водители транспортных средств, их действия характеризуются умышленной формой вины.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ инспектором ГИБДД сделан вывод о нарушении ФИО3 правил дорожного движения, а именно п. 1.3 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 приложения 1 к ПДД РФ «Стоянка запрещена».

Однако, какие-либо допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что водитель ФИО3 нарушил ПДД и осуществил стоянку ТС в зоне действия дорожного знака 3.28 в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании обозревался фото и видеоматериал с места, где находился автомобиль ФИО3. Из данных доказательств следует, что знак 3.28 в данном месте отсутствует.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены.

Статьей 1.5 ч.4 КоАП РФ предусмотрено, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство в отношении ФИО4 прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 29.10.2018 г. ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области отменить, производство в отношении ФИО3 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: