Решение № 2-3660/2017 2-3660/2017 ~ М-2785/2017 М-2785/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-3660/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Мысякиной Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой в 20% (л.д.7-14).

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Российский кредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО «Банк Российский Кредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.43-46).

ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства по возврату взятых в кредит денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма пени за просроченный основной долг. Истцом было направлено ответчику требование о полном досрочном погашении долга, однако данное требование было проигнорировано ответчиком. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк Российский кредит» (ОГРН №, ИНН №) в лице конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № в размере 1030449,6 рублей, в том числе: 743582,13 рублей – сумма основного долга, 173583,88 рублей – сумма неуплаченных процентов, 113283,59 рублей - сумма пени за просроченный основной долг и расходы по оплате госпошлины в сумме 13352,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от представителя конкурсного управляющего «Банк Российский Кредит» (ОАО) –Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 поступили письменные объяснения из которых следует, что в рамках осуществления своих полномочий конкурсным управляющим права требования по кредитному договору были уступлены по Договору цессии и полностью оплачены новым кредитором. Таким образом, права требования по кредитному договору перешли новому кредитору. Поскольку новым кредитором не заявлено процессуальное правопреемство, полагает, что с ответчика необходимо взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк Российский кредит» (ОГРН №, ИНН №) в лице конкурсного Управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Банк Российский Кредит» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ОАО «Банк Российский Кредит» «Цедент» передал, а «Цессионарий» ФИО1 принял и оплатил на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец передал свои права требования по спорному кредитному договору ответчику, то просил в иске отказать, в том числе и в требованиях о взыскании госпошлины, поскольку по договору Цессии истец уступил ответчику все права требований к должнику. Ссылку истца на то, что им не заявлено процессуальное правопреемство считает несостоятельной, поскольку он выкупил свой долг у истца и не намерен предъявлять сам к себе требования, в связи с чем оформлять процессуальное правопреемство ему нет необходимости.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Российский Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой в 20% (л.д.7-14).

Согласно п.2.1 Кредитного договора, Банк в день заключения кредитного договора перечисляет ответчику денежные средства путем разового перечисления на счет ответчика, открытый в банке.

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика (л.д.33).

В силу п.3.1.1Кредитногодоговора, банк имеет право требовать от ответчика досрочного возврата кредит в случае полного или частичного, в т.ч. однократного неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма неуплаченных процентов, <данные изъяты> рублей - сумма пени за просроченный основной долг (л.д.6).

В связи с наличием вышеуказанной задолженности, ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Однако в ходе рассмотрения настоящего дела истец ОАО «Банк Российский Кредит» в лице представителя конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ФИО1 договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому ОАО «Банк Российский Кредит» «Цедент» передал, а «Цессионарий» ФИО1 принял и оплатил на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87). Согласно п.1.3 указанного договора, права требования к должнику перешли к ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

На основании вышеизложенного, учитывая, что у истца отсутствуют права требования по спорному кредитному договору к ответчику, исковые требования удовлетворению не подлежат, в том числе и требования по взысканию госпошлины, поскольку на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в случае удовлетворения исковых требований, кроме того, по договору цессии истец передал ответчику все права требования, которые существовали у истца к ответчику ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья С.Н.Пчелинцева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.Н.Пчелинцева