Решение № 2-785/2025 2-785/2025~М-66/2025 М-66/2025 от 12 мая 2025 г. по делу № 2-785/2025

<данные изъяты>

дело № 2-785/2025 УИД: 66RS0044-01-2025-000165-34

мотивированное
решение составлено 13.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что согласно решения Первоуральского городского суда по гражданскому делу №, признаны общим долгом супругов Ш-ных обязательства по кредитному договору № от 24.10.2018г. заключенному с ПАО Сбербанк за период с октября 2020 года по февраль 2023г. в сумме 40 199 руб. 51 коп., а также по кредитному договору № от 13.01.2020г. за период с октября 2020 г. по февраль 2023 год в сумме 110 103 руб. 72 коп. Согласно условиям кредитного договора № от 24.10.2018г., ФИО1 и ФИО2 (Созаемщики) на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение готового жилья» на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования составляет 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч) руб., срок возврата кредита - 120 месяцев, процентная ставка 9,20 процентов годовых. Согласно графика платежей к договору № от 24.10.2018г. сумма ежемесячного платежа по состоянию на 01.11.2018г. составляла 8 559 руб. 97 коп. 25 января 2019г. в счет погашения задолженности по договору № от 24.10.2018г. Сторонами внесены средства материнского капитала в размере 453 026 руб., в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась и составила 214 139 руб. 87 коп., соответственно изменена сумма ежемесячного платежа, составила 2 778 руб. 26 коп. В соответствии с кредитным договором № от 17.01.2020г. срок кредитования 60 мес., процентная ставка 14,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 7 593 руб. 36 коп. В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу судебным постановлением но ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как ранее указано, в рамках гражданского дела 2-18/2023 Первоуральским городским судом признаны общие обязательства супругов Ш-ных, денежные средства внесенные ФИО1 в счет погашения кредитных обязательств по договорам №, № по февраль 2023г. зачтены в счет погашения выкупной стоимости за жилое помещение расположенное по адресу <адрес> общей площадью 51,0 кв.м.

При этом, Ответчик, не взирая на признание общим обязательством супругов, не вносил денежных средств в счет погашения вышеуказанных кредитных обязательствах.

За период с февраля 2023г. по январь 2025г. Истцом внесено денежных средств:

7 539,36*23 (мес.) = 173 405,28 (общая сумма платежей) /2= 86 7002,64 руб. - задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному обязательству № от 17.01.2020г.

2 772,36*23 (мес.) = 63 764,74 (общая сумма платежей) /2 = 31 882,37 - задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному обязательству № от 24.10.2018г.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 r. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Расчет процентов по кредитному договору № от 17.01.2020 произведен за период с 13.02.2023 по 13.12.2024 в размере 14688 руб. 86 коп.

Расчет процентов по кредитному договору № от 24.10.2018 произведен за период с 26.02.2023 по 26.12.2024 в размере 5175 руб. 72 коп.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитным обязательствам составляет 118 584,78 руб.

Общая сумма процентов на сумму задолженности составляет 19 864,58 руб.

На основании выше изложенного просит данные суммы взыскать с ответчика.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Сбербанк».

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее в судебных заседания представитель истца представил уточнения исковых требований, согласно которых, условиям кредитного договора № от 24.10.2018г., ФИО1 и ФИО2 (Созаемщики) на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит «приобретение готового жилья» на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования составляет 670 000 (Шестьсот семьдесят тысяч) руб., срок возврата кредита - 120 месяцев, процентная ставка 9,20 процентов годовых.

Согласно графику платежей к договору № от 24.10.2018г. сумма ежемесячного платежа по состоянию на 01.11.2018г. составляла 8 559 руб. 97 коп.

25 января 2019г. в счет погашения задолженности по договору № от 24.10.2018г.Сторонами внесены средства материнского капитала в размере 453 026 руб., в связи с чем сумма задолженности уменьшилась и составила 214 139 руб. 87 коп., соответственно изменена сумма ежемесячного платежа, составила 2 778 руб. 26 коп.

В соответствии с кредитным договором № от 17.01.2020г. срок кредитования 60 мес., процентная ставка 14,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляет 593 руб. 36 коп.

За период с февраля 2023г. по январь 2025г. Истцом внесено денежных средств:

7 539,36*24 (мес.) = 179 783,9 (общая сумма платежей) /2= 89 891,95 руб. - задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному обязательству № от 17.01.2020.

2772,36*25 (мес.) - 80 689,09 (общая сумма платежей) /2 = 40 344 54-задолженность ответчика перед истцом по кредитному обязательству № от 24.10.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Расчет процентов по кредитному договору № от 17.01.2020 за период с 13.02.2023 по 13.01.2025 составляет 16292 руб. 13 коп.

Расчет процентов по кредитному договору № от 24.10.2018 за период 26.02.2023 по 26.12.2024 составляет 5175 руб. 72 коп.

Таким образом, общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитным обязательствам составляет 130 236,49 руб.

Общая сумма процентов на сумму задолженности составляет 21 467,82 руб.

При подачи искового заявления расчет задолженности Истцом производился без учета платежей произведенных в январе, феврале 2025г., в связи с чем сумма задолженности в настоящем расчете увеличена.

Задолженность по кредитному договору № от 17.01.2020г. истцом погашена в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили возражения на иск, согласно которых, исковые требования не признают, считают необходимым пояснить следующее: 19 мая 2023 года Первоуральским городским судом Свердловской области рассмотрено гражданское дело № 2-18/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

19.10.2023 решение Первоуральского городского суда Свердловской области пересмотрено коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда, в части решение суда первой инстанции было изменено, окончательно с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в сумме 657 129,91 рублей.

В мотивированной части апелляционного определения (стр. 5, абз. 15) установлено, что задолженность к разделу Истцом заявлена с октября 2020 года по февраль 2023 г., ввиду чего в иске Истец повторно заявляет период февраль 2023 г., полагаю, что период (февраль 2023 г.) подлежит исключению в связи с тем, что ранее за данный период с Ответчика уже взыскана задолженность.

Истцом в материалы гражданского дела представлена справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от 17.01.2020 г. иных справок ФИО1 в материалы дела не представлено из первоначальной справки (дополнительных справок к уточненным исковым требованиям относительно спорного кредита не представлено) следует, что Истцом оплачена сумма в размере 163 350,71 рублей /2 доля Ответчика составит: 81 675,35 рублей, что не соответствует заявленной Истцом сумме в размере 89 891,95 рублей (179 783, 90/2).

Истцом в материалы гражданского дела представлена справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору № от 24.10.2018 г., с учетом представленной справки к уточненному иску сумма внесенных Истцом платежей составила: 69 310,66 рублей/2 доля Ответчика составит: 34 655,33 рублей, что не соответствует заявленной Истцом сумме в размере 40 344,50 рублей (80 689,09/2).

Исходя из представленных платежных документов следует, что Истцом по кредитному договору № от 17.01.2020 г. внесена сумма в размере 163 350,71 рублей /2 доля Ответчика составит: 81 675,35 рублей, а по кредитному договору № № от 24.10.2018 г. внесена сумма в размере 69 310,66 рублей/2 доля Ответчика составит: 34 655,33 рублей.

Считают, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, обязательства у Истца возникли перед банком, и до вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков неправомерно, поскольку необходимо определить день, когда должно было быть исполнено обязательство должником, после того когда такой день определен и обязательство не исполнено в этот день, то расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производят со следующего дня, когда должник обязан был исполнить свое обязательство, т.е. уплатить денежные средства, соответственно только с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании убытков спорная сумма является задолженностью ответчика перед истцом в силу такого решения и как следствие просрочка исполнения решения суда является основанием для взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Как следует из п. п. 37 и 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником», просят в исковых требования отказать в полном объеме.

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения ответственности, предусмотренной данными нормами, необходимо наличие состава правонарушения, включающего причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из элементов указанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Как указано в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 19.05.2023 (мотивированное составлено 26.05.2023) постановлено: «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 октября 2023 года решение суда первой инстанции в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 19 мая 2023 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 октября 2023 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 октября 2023 года оставлено без изменения.

Истцов в счет кредитных обязательств по договору № от 17.01.2020 за период февраль 2023 г. по январь 2025 г. внесено 179783 руб. 90 коп., по договору № от 24.10.2018 за период февраль 2023 г. по январь 2025 г. внесено 72153 руб. 22 коп., что подтверждается представленными выписками по счету.

На основании представленных банком выписок, суд, проверив расчет истца и ответчика, делает собственный расчет:

За период с февраля 2023г. по январь 2025г. по договору № от 17.01.2020:

179783 руб. 90 коп. (общая сумма платежей) /2= 89 891 руб. 95 коп. - задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 17.01.2020.

За период с февраля 2023г. по январь 2025г. по договору № от 24.10.2018:

72153 руб. 22 коп. (общая сумма платежей) /2= 36 076 руб. 61 коп. - задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 24.10.2018,

В общем размере 125968 руб. 56 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 r. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

Рассматривая доводы истца по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему, об обязанности уплатить сумму в размере 125968 руб. 56 коп. ответчику стало известно при получении им претензии от 07.01.2025.

Вместе с тем, истцом заявлены проценты по кредитному договору № от 17.01.2020 за период с 13.02.2023 по 13.01.2025, по кредитному договору № от 24.10.2018 произведен за период с 26.02.2023 по 26.12.2024.

Однако уплатить денежные средства, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик должен только с момента получения претензии от 07.01.2025 г.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за прошедший период не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 125 968 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>