Решение № 2-749/2025 2-749/2025~М-702/2025 М-702/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-749/2025

Дело № 2-749/2025

УИД № 19RS0003-01-2025-001485-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Шоршун С.Н.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование суммой займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА он предоставил ФИО2 сумму займа в размере 650 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно расписке ответчик обязуется возвратить сумму займа до ДАТА. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа. Он неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчик игнорирует его просьбы о возврате суммы займа. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДАТА в сумме 650 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 195 756, 84 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ДАТА ФИО2 по расписке принял в долг от ФИО1 денежные средства в размере 650 000 руб. и обязался их вернуть в срок до ДАТА (л.д. 40).

Учитывая, что ФИО2 приняты на себя обязательства по возврату долга по расписке, относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих возврат суммы займа ответчик ФИО2, на которого в силу положений статьи 56 ГПК РФ возложены обязанности по их представлению, не представил, принимая во внимание буквальное толкование содержания договора займа, в соответствии с которым установлен срок возврата долга до ДАТА, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга в размере 650000 руб. подлежащими удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДАТА по ДАТА в размере 195 756,84 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Суд признает требование истца о взыскании процентов в сумме 195 756,84 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого 845 756,84 руб., истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 915 руб.

Судом требования истца ФИО1 признаны обоснованными, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 915 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование суммой займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<>) в пользу ФИО1 (<>) задолженность по расписке (сумму займа) в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 195756,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21915 руб., всего взыскать 867 671,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шоршун

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2025.

Решение в окончательной форме составлено 25.08.2025.