Решение № 2-360/2017 2-360/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Горбачевой Т.В.,

с участием истца А.Г.Х.,

при секретаре Конжаровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Х. к А.З.Н. о признании имущества совместной собственностью и определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

А.Г.Х. обратилась в Саракташский районный суд <адрес> с иском о признании имущества совместной собственностью и выделении долей в праве общей собственности. В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с А.З.Н. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период совместной жизни с ответчиком на общие средства для строительства нежилого здания ими была приобретена 1/2 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для объектов торговли, общей площадью 120 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> А, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля в праве на указанное имущество принадлежит А.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении двух лет ими велось строительство нежилого здания - объекта торговли, право собственности на объект общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что 1/2 доля в праве на земельный участок приобреталась ими в период брака, строительство также велось в период брака, следовательно, является совместной собственностью. Кроме того, в период брака в 2012 году ими был приобретен автомобиль <данные изъяты>., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

С учетом неоднократных уточнений исковых требований окончательно просила суд: признать 1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 120 кв.м., с кадастровым номером 56:26:0401001:1213, и нежилое здание, общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером 56:26:0401001:1257, расположенные по адресу: <адрес> А, общей совместной собственностью А.Г.Х. и А.З.Н.; определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и нежилое здание, расположенные по адресу: <адрес> А, определив А.Г.Х. 1/4 долю в них, признать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> совместной собственностью А.Г.Х. и А.З.Н.; взыскать с ответчика в её пользу в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

Истец А.Г.Х. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик А.З.Н. в судебном заседании не присутствует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Г.О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом мнения истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, А.Г.Х. и А.З.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгли на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б.Ю.П., действующая от имени А.К.З., продала, а А.З.Н., действующий за себя и как законный опекун за внучку А.Е.Т., купил по 1/2 доли каждому в праве на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за А.З.Н. и А.Е.Т. было зарегистрировано по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А, с кадастровым номером <данные изъяты>. Основанием государственной регистрации права явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке в период брака супругами было возведено нежилое здание площадью 38,4 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>. А.З.Н. и А.Е.Т. принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>А. Основанием государственной регистрации права явилось разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии со ст. 34 СК РФ и разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены доказательства заключения между сторонами брачного договора или соглашения о разделе совместно нажитого имущества, изменяющих режим совместной собственности супругов на приобретенное в браке имущество.

При таких обстоятельствах на основании статьи 256 ГК РФ, предусматривающей, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, суд приходит к выводу, что 1/2 доля в праве на земельный участок, общей площадью 120 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, и 1/2 доля в праве на нежилое здание, общей площадью 38,4 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> А, были приобретены супругами в общую совместную собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что в период брака был приобретен автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который был зарегистрирован на А.З.Н.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является Г.О.П.

Согласно выписке из отчета №ф от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что после расторжения брака А.З.Н. реализовал имущество, нажитое во время брака – автомобиль, без согласия А.Г.Х., стоимость спорного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что с ответчика А.З.Н. подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Исходя из положений упомянутых выше норм права, установив состав общего имущества бывших супругов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования А.Г.Н. о признании имущества совместной собственностью супругов, о разделе имущества подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление А.Г.Х. к А.З.Н. о признании имущества совместной собственностью и выделении долей в праве общей собственности удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве на земельный участок, общей площадью 120 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и 1/2 долю в праве на нежилое здание, общей площадью 38,8 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> А совместной собственностью А.Г.Х. и А.З.Н..

Определить за А.Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. Б.- <адрес> право собственности на 1/4 доли на земельный участок, общей площадью 120 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и право собственности на 1/4 доли нежилого здания, общей площадью 38,4 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> А.

Прекратить право собственности А.З.Н. на 1/4 доли на земельный участок, общей площадью 120 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и право собственности на 1/4 доли нежилого здания, общей площадью 38,4 кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> А.

Признать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совместной собственностью А.Г.Х. и А.З.Н.

Взыскать с А.З.Н. в пользу А.Г.Х. денежную компенсацию в размере 1/2 стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Саракташского районного суда

Оренбургской области Т.В. Горбачева

Мотивированное решение принято 14 июля 2017 года.

Судья

Саракташского районного суда

Оренбургской области Т.В. Горбачева