Решение № 2-211/2024 2-211/2024(2-6934/2023;)~М-7493/2023 2-6934/2023 М-7493/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-211/2024

Дело № 2-211/2024 (2-6934/2023;)

УИД 26RS0№-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре судебного заседания Кириной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что

дата между Заемщиком - ФИО1 и Заимодавцем - ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" был заключен договор займа № НФ-992/2248949 (далее по тексту - Договор). Договорные обязательства ответчиком не выполнялись. В связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №<адрес> в отношении должника. Мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено дата определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от должника возражений. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

При обращении с исковым заявлением, ООО МФК Новое Финансирование были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантов погашения задолженности, осуществления сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Просили суд взыскать в пользу заимодавца ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" с ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа № НФ-992/2248949 от дата, денежные средства в размере: 62 500 рублей 0 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 0 коп..

Взыскать с Ответчика в пользу Истца почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов, в размере 79.8 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный, о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно, по адресам, имеющимся в материалах дела, в суд не явился. Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>

Учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, принимая во внимание положения ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силустатьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что дата между Заемщиком - ФИО1 и Заимодавцем - ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" был заключен договор займа № НФ-992/2248949 (далее по тексту - Договор). Договорные обязательства ответчиком не выполнялись. В связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №<адрес> г в отношении должника. Мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено дата определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением от должника возражений. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Расчет истца судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в деле отсутствует

Как указано выше, ответчик в суд не явился. Возражения относительно заявленных требований в суд не поступили.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 79.8 руб. расходы в размере 5000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ на оплату юридических услуг: расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО "МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ" с ФИО1, дата года рождения, задолженность по договору займа № НФ-992/2248949 от дата, денежные средства в размере: 62 500 рублей 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 коп.; почтовые расходы в размере 79.8 руб., расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия верна: В.А. Воробьев