Постановление № 1-896/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-896/2019

Дело № 1-896/2019

25RS0029-01-2019-006439-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 05 сентября 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А.,

с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Мохонь Ю. А.,

подозреваемой - ФИО1,

защитника - адвоката Шарманова И.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3,

при секретаре - Мазеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело XXXX возбуждено ДД.ММ.ГГ СО ОМВД России по г. Уссурийску в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 в период с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в салоне автомашины «Hino Prolia» с государственным регистрационным знаком XXXX, расположенной на расстоянии 90 метров в восточном направлении от АЗС «ОКТАНТ» по XXXX Приморского края, воспользовавшись тем, что ФИО5 отсутствует, а находящаяся в салоне машины ФИО6 за ее действиями не наблюдает, из куртки, висевшей на спинке водительского кресла, тайно похитила 40 000 рублей, принадлежащие ФИО5, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО7 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО1 свою причастность к совершению преступления признала полностью.

Следователь ФИО3 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, причиненный потерпевшему преступлением, в связи с чем исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство поддержала по изложенным в нём доводам.

Подозреваемая ФИО1 согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что раскаивается в содеянном, готова оплатить штраф в том размере, который будет ей назначен.

Адвокат Шарманов И.А. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

От потерпевшего ФИО5 поступило заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1

Прокурор Мохонь Ю. А. полагала заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в причастности к совершению преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, о чем сообщила в явке с повинной, характеризуется положительно, возместила причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, поддержала ходатайство следователя о прекращении в отношении неё уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО8 поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО2 поддержал ходатайство следователя и выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат ФИО9 просил ходатайство удовлетворить, поскольку законом предусмотрена возможность освободить ФИО2 от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Потерпевшая ФИО10

Прокурор по существу заявленного ходатайства не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, возместил причиненный преступлением вред, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, материальное и семейное положение подозреваемой ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446. 2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 20-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

XXXX

Судья Г. А. Лазарева