Постановление № 5-306/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-306/2021

Дело №5-306/2021 50RS0007-01-2021-003241-87


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 июня 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Макаренко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

- по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период действия режима повышенной готовности в чрезвычайной ситуации в связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Московской области, введенного Постановлением Правительством Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года, в нарушении п. 5 пп.7 Постановления Губернатора Московской области от 23 июля 2020 года № 344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации ЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Московской области, 04 марта 2021 года в 21 часов 40 минут находилась в месте общего пользования – в международном аэропорту Домодедово в зале единого досмотрового центра, расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Таким образом, ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

По данному факту в отношении ФИО1 полицейским 1-го отделения 1 взвода ОРППСП ЛУ МВД России в а/п Домодедово ФИО4 04 марта 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Начальником ЛУ МВД России в а/п Домодедово ФИО5 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлены в Домодедовского городского суда Московской области.

Определением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица - в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем предоставила письменное заявление. С протоколом об административном правонарушении ознакомлена, согласна.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с Указом Мэра Москвы от 05 марта 2020 года № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения в городе Москве новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), а также Постановления Губернатора Московской области от 23 июля 2020 года № 344-ПГ «О внесении изменений в Постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 года № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации ЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории г. Москвы и Московской области, введен и действует режим повышенной готовности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении № от 04 марта 2021 года, где зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения. Участвовавшая при его составлении ФИО1 указывает, что с изложенными в протоколе сведениями согласна, данный факт удостоверила своей подписью;

- рапортом полицейского 2-го отделения 1 взвода ОРППСП ЛУ МВД России в а/п Домодедово ФИО6, согласно которому в 20 часов 50 минут 04 марта 2021 года в международном аэропорту Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, была выявлена ФИО1, находящаяся в месте общего пользования без использования индивидуальных средств защиты органов дыхания в условиях действия режима повышенной готовности;

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 04 марта 2021 года около 21 часов 40 минут она находился в здании международном аэропорту Домодедово без маски;

- письменным объяснением свидетелей ФИО7 и ФИО8, согласно которым примерно в 21 часов 40 минут 04 марта 2021 года они находились в международном аэропорту Домодедово, расположенного по адресу: Московская область, г/о Домодедово, аэропорт Домодедово, стр. 1, ими была замечена девушка, которая нарушила правила ношения средств индивидуальной защиты – маска отсутствовала.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Письменные объяснения ФИО1 и материалы дела об административном правонарушении непротиворечивы, согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи нет. При этом ФИО1 принимала участие при составлении протокола об административном правонарушении, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены.

Совокупностью исследованных доказательств, бесспорно, установлено, что ФИО1 находилась в месте общего пользования без использования индивидуальных средств защиты органов дыхания в условиях действия режима повышенной готовности, нарушая установленные п.п. «в» п. 3 Правил поведения, обязательны для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации № 417 от 02 апреля 2020 года.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее семейное, имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судья относит признание вины, совершение правонарушения впервые.

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, учитывая личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которая является социально адаптированной, и полное признание ею своей вины, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, в виде предупреждения.

По мнению суда, назначение данного вида наказания является адекватной мерой воздействия и соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного правонарушения. Оснований для назначения более строго вида наказания с учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья О.В. Макаренко