Решение № 2-1577/2019 2-1577/2019~М-1299/2019 М-1299/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1577/2019

2-1577/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Кукаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 23 ноября 2016 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении денежных средств в размере 240232, 07 руб. сроком на 36 месяцев под 29, 9 % годовых.

Ответчик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитными средствами. Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 22 апреля 2019 года сумма задолженности составляет 240244, 09 рублей, из них: просроченная ссуда 173392, 09 руб., просроченные проценты 30197, 08 руб., проценты по просроченной ссуде 8536, 59 руб., неустойка по ссудному договору 22437, 72 руб., неустойка на просроченную ссуду 5679, 89 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 240244, 09 руб., возврат уплаченной государственной пошлины 5602, 44 руб.

Представитель истца, ходатайствующий о рассмотрении дела в его отсутствие, и ответчик в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 23 ноября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от 23 ноября 2016 года о предоставлении денежных средств в размере 240232, 07 руб. под 29, 9 % годовых сроком на 36 месяцев.

П.6 договора предусмотрено, что Заемщик в течение 36 платежей выплачивает общую сумму по кредиту в течение всего срока действия договора в размере 320914, 75 руб. Размер платежа ежемесячно по кредиту : 8914, 30 руб. Срок платежа по кредиту по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 25 ноября 2019 года в сумме 8914, 25 руб.

П.12 договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки 20 % годовых.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму 240232, 07 руб.

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 22 апреля 2019 года сумма задолженности составляет 240244, 09 руб., из них: просроченная ссуда 173392, 09 руб., просроченные проценты 30197,8 руб., проценты по просроченной ссуде 8536, 59 руб., неустойка по ссудному договору 22437, 72 руб., неустойка на просроченную ссуду 5679, 89 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные требования, также не оспорена и сумма, подлежащая взысканию.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку в нарушение условий кредитных договоров ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, 08 февраля 2019 года Банком в его адрес была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке.

Таким образом заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, что свидетельствует о существенном нарушении заключенного договора. По письменному требованию в срок, значительно превышающий месячный, ответчиком также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам. Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23 ноября 2016 года за период с 13 октября 2017 года по 22 апреля 2019 года в размере 240244, 09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины - 5602,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2019 года.

Судья: