Постановление № 5-261/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 5-261/2018

Дело №5-261/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Калюбина А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО3, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину свою не признал, при этом пояснил, что не находился за рулем автомобиля и не управлял транспортным средством на момент ДТП, поскольку его машиной управляло неизвестное ему лицо, которое согласилось в качестве водителя отвезти его в г<адрес>. В результате ДТП неизвестный человек покинул автомобиль и скрылся в неизвестном направлении.

Потерпевший ФИО3 в суде просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При допросе в качестве свидетеля суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал домой в <адрес> с другом. На встречную полосу выехал автомобиль <данные изъяты>, который допустил столкновение с моим транспортным средством. От полученного удара мою машину выкинуло в кювет. Перед столкновением, при сближении с вышеуказанным транспортным средством, было видно, что в машине находился один мужчина, на пассажирском сиденьи никого не было.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО4 пояснила, что работает врачом скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ вместе с бригадой медицинской неотложной помощи выезжали на место ДТП, прибыв на место происшествия, она увидела разбитый автомобиль, возле которого ходил молодой человек и разговаривал по мобильному телефону. Парень был один, от предложенной медицинской помощи он отказался. ФИО4 записала данные молодого человека, им оказался ФИО2, и данные автомобиля и о произошедшем сообщила на линию 102. После ФИО4 с бригадой скорой помощи поехали к машине, в которой находились двое пострадавших людей, после оказания первой медицинской помощи, молодых людей госпитализировали.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ на линию 102 поступило сообщение о ДТП, в связи с чем они выехали на место происшествия. Автомобиль <данные изъяты> находился от места ДТП примерно за 1 км. ФИО2 возле вышеуказанной машины находился один, указав на то, что на момент ДТП не был за рулем этого транспортного средства, а за рулем находился неизвестный ему человек, который управлял его транспортным средством, после ДТП неизвестный сбежал в лесополосу.

Суд, заслушав пояснения ФИО2 и свидетелей по делу, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); рапортами на л.д. 4-6, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-11), объяснениями свидетелей (л.д.22,24), извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.25); справкой на л.д.27; выпиской из журнала № амбулаторных больных (л.д.55); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-59).

Довод ФИО2 о том, что он не управлял в момент ДТП транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в суде не подтвердился.

Вопреки доводам ФИО2 факт не управления им транспортным средством в момент ДТП также не был установлен в объяснениях, допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3

При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30,2, 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО2 обязанность оплатить штраф по нижеуказанным реквизитам в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) и последствия неоплаты в виде привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет получателя платежа 40№, БИК 043510001, получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), КБК 18№, ИНН <***>, КПП 910501001, ОКТМО 35620000 (идентификатор 18№), назначение платежа: административный штраф.

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <адрес>, канцелярия суда.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

Судья Калюбина А.Г.