Определение № 33-3752/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 16RS0013-01-2021-001214-07

Дело № 13-226/2025

Судья Кузнецова Л.В. 33-3752/2026

учёт № 219г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гиниатуллина Ф.И., рассмотрев частную жалобу представителя Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2025 года, которым в удовлетворении заявления Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об отсрочке исполнения решения Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-625/2021 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Высокогорском, Арском, Атнинском, Балтасинском районах к акционерному обществу «Высокогорские коммунальные сети», Исполнительному комитету Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан об обязании провести мероприятия по доведению качества питьевой воды, подаваемой жителям села Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан, в соответствии с требованиями СанПиН021 отказано.

УСТАНОВИЛ:

решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года постановлено, в том числе: обязать акционерное общество «Высокогорские коммунальные сети» и Исполнительный комитет Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан до 31 декабря 2022 года провести мероприятия по доведению качества питьевой воды, подаваемой жителям села Высокая Гора Высокогорского района Республики Татарстан, в соответствии с требованиями раздела III, таблицы 3.3 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по содержанию общей жесткости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 года решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба акционерного общества «Высокогорские коммунальные сети» - без удовлетворения.

Представитель Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, в обоснование указав, что в настоящее время решение суда Исполнительным комитетом Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан исполнено не в полном объеме, в связи с тем, что в бюджете исполнительного комитета не имеется достаточных денежных средств для устранения нарушений. В настоящее время проводятся ряд мероприятий для разрешения данного вопроса. Ввиду указанных обстоятельств, до конца исполнить данное решение суда не представляется возможным. В этой связи заявитель просит суд отсрочить исполнение решения суда до 1 июля 2026 года.

Судьей постановлено определение, приведенное выше.

В частной жалобе представитель Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда, судья первой инстанции, установив, что до настоящего времени вступившее в законную силу решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме, неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения суда, учитывая, что предоставление отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда является исключительной мерой, которая применяется лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного решения. При этом отсутствие в бюджете источников финансирования запланированных работ не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения судебного решения.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 названного Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положения приведенных норм выступают гарантией надлежащего и своевременного исполнения, вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

По смыслу указанных норм права и разъяснений возможность отсрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда в установленные сроки, данные причины должны носить объективный и исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения.

Судья апелляционной инстанции, учитывая приведенные выше положения процессуальных норм и разъяснений, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда, в связи с отсутствием уважительных причин, препятствующих исполнению решения суда.

Само по себе отсутствие финансирования, о чем указывается заявителем, не является исключительным обстоятельством и не может быть отнесен к обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного постановления.

Кроме того, судья апелляционной инстанции учитывает, что решение суда от 29 июня 2021 года не исполняется в течение четырех лет, которых было более чем достаточно для принятия действенных мер к исполнению вступившего в законную силу судебного акта. Ранее Исполнительный комитет Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан неоднократно предоставлялась отсрочка: определением суда от 20 декабря 2022 года – до 1 июля 2023 года, определением суда от 21 июня 2023 года – до 31 декабря 2023 года, определением суда от 3 июня 2024 года – до 1 июля 2025 года. Однако на сегодняшний день решение суда в полном объеме не исполнено, кроме того, не представлены допустимые, достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае предоставления отсрочки, решение суда будет исполнено в указанный заявителем срок, то есть до 1 июля 2026 года.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда является законным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судьей не допущено.

В связи с изложенным, оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2025 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя Исполнительного комитета Высокогорского сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан – ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья