Постановление № 5-44/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019

Дело № 5-44/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 16 февраля 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном месте у <адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО9. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных п.11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Факт совершения правонарушения ФИО1 и его вина подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого ФИО1 имел возможность давать объяснение о совершении правонарушения, он не оспаривал, что совершил административное правонарушение,

согласно протоколу № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он имел шаткую походку, чувствовался резкий запах алкоголя изо рта, и он отказался пройти медицинское освидетельствование,

согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 задержан в 21 час. 00 мин.,

согласно рапорту сотрудника полиции ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка,

из объяснения свидетеля ФИО11. следует, что он видел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения у <адрес>, он имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, на основании ст. 26.2. КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции - согласно которому, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, является законным, в связи с чем, действия ФИО1, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расценивается как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных ФИО1, его отношение к содеянному, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста, в пределах санкции закона, но, с учетом смягчающих обстоятельств возможно назначение наказания не максимального.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р.Шмыкова