Решение № 2-1814/2017 2-1814/2017~М-1564/2017 М-1564/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1814/2017

Дело № 2-1814/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ауловой Л.Ф.,

при секретаре Шигаповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Опель Астра г/н № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).

В результате ДТП автомобилю Опель Астра г/н № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 345 900 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21099, г/н № ФИО2 была застрахована в Акционерном обществе «Страховое общество «Талисман» по полису ЕЕЕ №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис серии ЕЕЕ №, страховая компания Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» выплатило страховое возмещение в размере 345 900 рублей потерпевшей ФИО4

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» сумму ущерба в размере 345 900 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО СО «Талисман» уплаченную государственную пошлину в размере 6 659 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что между истцом и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования транспортного средства ВАЗ 21099, г/н № по полюсу серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099, г/н № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и автомобиля Опель Астра г/н № под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).

Виновным в ДТП, признан ФИО1

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис серии ЕЕЕ №, страховая компания Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» выплатила страховое возмещение в размере 345 900 рублей потерпевшей ФИО4

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району РТ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Страховая компания Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» выплатила страховое возмещение в размере 345 900 рублей ФИО4, что подтверждается платежным поручением.

Выплатив потерпевшему страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на предъявленные требования не представил. Суд расценивает неявку ответчика как признание иска. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» сумму ущерба в размере 345 900 рублей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 659 рублей.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Страхового общества «Талисман» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « Страхового общества «Талисман» сумму ущерба в размере 345 900 рублей, возврат госпошлины 6 659 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ф. Аулова.