Решение № 2-233/2021 2-233/2021~М-187/2021 М-187/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-233/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 23 июня 2021 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Кобяковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АвтоГЕРМЕС-Запад» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 000 рублей, а также судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере 4 760 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, VIN: №.

Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся приложением к договору купли-продажи, стоимость автомобиля без скидки составила 924 900 рублей, дополнительная скидка составила 178 000 рублей, стоимость дополнительного оборудования - 34 000 рублей, итоговая стоимость автомобиля со скидкой была определена 780 900 рублей.

Дополнительным соглашением, заключенным в тот же день, стороны согласовали предоставление покупателю в рамках договора купли-продажи скидки в размере 178 рублей. Скидка предусмотрена при соблюдении покупателем указанных в пункте 2 дополнительного соглашения условий, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах.

Ответчик указанные условия исполнил и получил скидку на автомобиль в размере 178 000 рублей.

Из письма ООО «Сетелем Банк» истцу стало известно, что ответчик расторг полис страхования жизни в течение 14 календарных дней, что согласно п. 5 дополнительного соглашения является основанием для аннулирования условия о предоставлении скидки и приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу «АвтоГЕРМЕС-Запад» денежных средств за автомобиль в размере предоставленной скидки, а именно 178 000 рублей, в течение 5 календарных дней с даты расторжения договора.

13.04.2021 истец направил в адрес ответчика требование, в котором просил произвести доплату денежных средств в размере 178 000 рублей на расчетный счет ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в течение 3 дней с даты получения претензионного письма. Письмо вернулось отправителю с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель истца - ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по его адресу регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд за истечением срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Поскольку ответчик корреспонденцию, приходящую по месту своей регистрации не получает, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) извещение ответчику о времени и месте судебного заседания надлежит признать доставленным, дело рассмотреть в отсутствие ответчика, с учетом согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки KIA RIO, VIN: № (л.д. 8-13).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обязалось передать в собственность ФИО1 новое транспортное средство – автомобиль марки KIA RIO, VIN: №. Раздел второй договора содержит информацию о формировании цены на новый автомобиль с указанием стоимости нового автомобиля, которая с учетом предоставленной скидки в размере 178 000 рублей составила 780 900 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору, заключенному в этот же день, скидка предоставляется при соблюдении покупателем указанных в пункте 2 дополнительного соглашения условий, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно при условии заключения полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (л.д. 15-16).

Товары и услуги, указанные в п. 2 соглашения должны быть приобретены исключительно на территории (в автосалоне) продавца, только у самого продавца и/или его партнеров (страховых компаний, банков, ассистанских компаний и т.п.), из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения (п. 3 соглашения).

В п. 3.1 соглашения покупатель подтвердил свою осведомленность о партнерах продавца до подписания договора и соглашения к нему, продавец предоставил ему полную информацию о перечне партнеров и покупатель самостоятельно обращался за получением детальной информации к выбранной им компании из перечня партнеров.

Согласно п. 5 соглашения в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в п. 2 соглашения, скидка на автомобиль в размере 178 000 рублей автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, что приводит к возникновению у ответчика обязательства произвести доплату в кассу «АвтоГЕРМЕС-Запад» за автомобиль денежных средств в размере предоставленной скидки, а именно 178 000 рублей, в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте.

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, по условию об аннулировании предоставленной скидки.

Ответчик ФИО1 отказался от договора страхования жизни в течение 14 календарных дней с момента финансирования договора в отношении автомобиля с VIN: № (л.д. 17).

Суд принимает во внимание, что в дополнительном соглашении предусмотрено право покупателя отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику.

В случае подачи покупателем такого заявления и расторжения договора добровольного страхования скидка на автомобиль автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу.

В связи с соблюдением истцом условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере, указанном в дополнительном соглашении к договору купли-продажи автомобиля.

Заключение договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента имущественной выгоды другой стороны.

Кроме того, ответчик с договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему был ознакомлен, их подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями. Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

Приведенные условия договора купли-продажи автомобиля и дополнительное соглашение к нему не оспорены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах суд считает требования ООО «Авто-Гермес-Запад» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу

«АвтоГЕРМЕС-Запад» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 4 760 рублей (л.д. 26).

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» сумму долга в размере 178 000 рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 4 760 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А. С. Кирпичева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.06.2021

1версия для печати