Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2- 262/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2017г. Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Лотовой Н. И.

при секретаре: Семеновой М. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в сумме 179575, 88 руб., в том числе: 11 578, 61 руб.- неустойка, 8624, 11 руб.- просроченные проценты, 159373, 16 руб.- просроченный основной долг, расходов по государственной пошлине, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что ответчиком надлежаще не исполняются условия вышеуказанного кредитного договора, ответчику было направлено Банком требование о досрочном погашении задолженности, до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России»- ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства ( л. д. 28), направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1- ФИО3, действующий на основании доверенности ( л. д. 33), иск признал в полном объеме, пояснив, что условия заключенного между Банком и ответчиком кредитного договора от ДАТА. и размер задолженности по кредиту не оспаривает.

Судом представителю ответчика- ФИО3 разъяснены последствия признания иска, в чем ФИО3 расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению. Признание иска представителем ответчика может быть принято судом.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА по условиям которого кредитор (Банк) обязался предоставить заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 247 000 руб. под 18, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждено соответствующим договором ( л. д. 14-17).

Установлено, что кредит в вышеуказанной денежной сумме- 247 000 руб. был предоставлен Банком ответчику, что подтверждено мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА. ( л. д. 21).

В соответствии с п. п. 3.1, 3. 2, 3. 3 указанного кредитного договора от ДАТА. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, обязательства заемщика ФИО1 по своевременному погашению предоставленного ей Банком кредита и уплате процентов за пользование им возникли из условий кредитного договора от ДАТА., надлежаще ею не исполняются, что не оспаривается стороной ответчика- представителем ответчика ФИО3, признавшим иск в полном объеме, а также представленными доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА. ( л. д. 10-12), требованием Банка на имя ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ( л. д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, оценив все установленные по делу обстоятельства и представленные в обоснование иска Банком доказательства, что признание иска представителем ответчика- ФИО3 не противоречит вышеназванным нормам ГК РФ и ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то обстоятельство, что право на признание иска представителем ФИО3 ему предоставлено ответчиком ФИО1 на основании доверенности от ДАТА суда имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 39, 174, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ПАО «Сбербанк России» ответчиком ФИО1 в лице представителя ФИО3 , действующего на основании доверенности от ДАТАг..

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в сумме 179575 руб. 88 коп. ( сто семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 88 коп.), в том числе: 11 578 руб. 61 коп. ( одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 61 коп.)- неустойка, 8 624 руб. 11 коп. ( восемь тысяч шестьсот двадцать четыре рубля 11 коп.)- просроченные проценты, 159 373 руб. 16 коп. ( сто пятьдесят девять тысяч триста семьдесят три рубля 16 коп.)- просроченный основной долг, а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 791 руб. 52 коп. ( четыре тысячи семьсот девяносто один рубль 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: (подпись)

Решение не вступило в законную силу.