Приговор № 1-413/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-413/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 ноября 2024 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Кулигина В.О., Бедаревой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Инякиной М.Ю.,

при секретаре Маймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2-4 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 11 минут у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в помещении торгового зала ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Незамедлительно после этого, находясь в том же месте и в то же время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного и личного незаконного обогащения, реализуя свой умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа, взял с витрины вышеуказанного магазина и положил в свой пакет 2 бутылки настойки горькой «Золотой Джокер» стоимостью 208 рублей 84 копейки за бутылку, на общую сумму 417 рублей 68 копеек, и направился к выходу из магазина, не оплатив выбранные товары. После чего ФИО1 с указанным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия стали очевидны для инспектора службы безопасности магазина Потерпевший №1, который обнаружил и пресек его преступные действия, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО1 своего умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 417 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердив, что при указанных обстоятельствах совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, и давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, данными на стадии дознания, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных при допросе в статусе подозреваемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с его отказом давать показания в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай он был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на <адрес> Республики Алтай, он решил сходить в магазин «<данные изъяты>», при этом точно не может сказать, были ли у него на тот момент с собой деньги или нет. Зайдя в магазин, он увидел, что посетителей было немного, он подошел к стойке с алкогольной продукцией, где заметил настойку «Джокер» объемом 0,5 л. В этот момент у него возникло желание взять указанную настойку и не рассчитываться за нее. После чего, в указанный день около 10 часов 11 минут, он взял с полки две бутылки указанной настойки, положил их в пакет, который находился у него в руках. На тот момент за его действиями никто не наблюдал. Далее он направился к выходу, к кассе не стал подходить, так как более ничего не брал. Когда вышел из магазина, то стоял на крыльце. В это время вышел сотрудник магазина, и он решил ему вернуть указанные бутылки с настойкой. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.73-76).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии дознания.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, работающий инспектором службы безопасности в ООО «<данные изъяты>», пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в магазин по <адрес>.1 в <адрес> зашел мужчина славянской внешности, на вид около 50-55 лет, ростом около 160-170 см, одетый в синие джинсы и черную футболку. Он заметил, как указанный мужчина положил что-то в свой пакет, когда последний уже вышел из магазина, он понял, что к кассе мужчина не подходил, чтобы рассчитаться за товар. После этого он вышел на улицу и увидел, что данного мужчину. Он его позвал, попросил пройти в помещение магазина и открыть пакет, в котором обнаружил две бутылки настойки «Золотой Джокер» стоимостью 208 рублей 84 копейки за каждую, на общую сумму 417 рублей 68 копеек, без учета НДС.

Он их забрал у мужчины и попросил сотрудников магазина вызвать службу охраны, которая в последующем вызвала сотрудников полиции. Претензий он не имеет, так как продукция возвращена (т.1 л.д.47-49).

Как показал свидетель Свидетель №1, работающий инспектором ОР ППСП ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут от дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о необходимости пройти на <адрес>.1 в <адрес> Республики Алтай, по факту мелкого хищения. По прибытии на адрес было установлено, что мужчина, личность которого в дальнейшем была установлена, как ФИО1, взял две бутылки настойки «Золотой Джокер» общей стоимостью 417 рублей 68 копеек, после чего был задержан сотрудником магазина и добровольно, до приезда сотрудников, выдал похищенное.

Далее в отношении ФИО1 составлен административный протокол за мелкое хищение. В последующем было установлено, что ФИО1 уже был ранее привлечен по данной статье в течение года, в связи с чем материалы переданы в отдел дознания ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.52-54).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у здания по <адрес> Республики Алтай, а также магазин «<данные изъяты>», расположенный в указанном здании (т.1 л.д.14-17).

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и счетом-фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 1 бутылки настойки горькой «Золотой Джокер» объемом 0,5 л составляет 208 рублей 84 копейки, общая сумма ущерба – 417 рублей 68 копеек (т.1 л.д.11-12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д.39).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен административный материал от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.55-65)

Данный административный материал признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66).

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1 о фактических обстоятельствах совершения им преступления, показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 последовательны и непротиворечивы; они подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения подсудимым ФИО1 данного преступления.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, так как преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не усматривается.

<данные изъяты>.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание виновного, предупреждение совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>.

На стадии дознания защиту интересов ФИО1 осуществляла по назначению дознавателя адвокат ФИО7 Дознавателем удовлетворено заявление данного адвоката об оплате ее труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 4 608 рублей 80 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществляла по назначению суда также адвокат ФИО7 Судом удовлетворено ее заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 7 266 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимого ФИО1, возможности получать заработную плату и иной доход, оснований для его освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общей сумме 11 874 рубля 80 копеек.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Штраф следует перечислить по реквизитам:

Получатель: Центр финансового обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>

УИН 18№

ИНН <***>

КПП 041101001

р/с 03№

КБК 18№

ОКАТО/ОКТМО 84701000

Назначение платежа «Штраф по делу №»

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 11 874 рубля 80 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков