Решение № 2-349/2020 2-349/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-349/2020

дело № 2-349/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000183-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 27 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Таралло Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «УБРиР», в настоящее время публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР»)) и ФИО1 06.06.2014 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО «УБРиР» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 406 300 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «УБРиР» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. При этом 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору от 06.06.2014 ... в полном объёме перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 06.06.2014 ... в общем размере 577 954 рубля 40 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 979 рублей 54 копейки.

Определением от 07.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечено ПАО КБ «УБРиР».

В судебное заседание истец – ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО3 при подаче иска в суд в его тексте просил о его рассмотрении в своё отсутствие, при этом выразил своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ОАО «УБРиР» и ФИО1 06.06.2014 заключен кредитный договор № KD13881000061909.

В соответствии с условиями кредитного договора от 06.06.2014 ... сумма кредита, предоставленного ФИО1, составила 406 300 рублей, кредит предоставлен ФИО1 на срок 120 месяцев от даты выдачи кредита с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 18 процентов годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, согласно которому кредит подлежит погашению путём внесения ежемесячно, не позднее 06-го числа, начиная с 06.09.2014, платежа в размере 7 470 рублей, включающего в себя как платёж в счёт погашения основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 06.06.2024 в размере 7 598 рублей 75 копеек.

При этом факт зачисления суммы кредита в размере 406 300 рублей на счёт ФИО1 06.06.2014 следует из выписки по счёту ФИО1 по кредитному договору от 06.06.2014 ....

Вместе с тем, как следует из указанной выписки, принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору от 06.06.2014 ... исполняются ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, в частности, последний платёж внесён ею в 2014 году.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору от 06.06.2014 ..., по состоянию на 07.12.2016, без учёта пени, составляет 578 153 рубля 88 копеек, из которых 405 597 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 172 556 рублей 46 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Одновременно, 01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) ..., в соответствии с которым право требования задолженности ФИО1 перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору от 06.06.2014 ... перешло от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС» в размере 577 954 рубля 40 копеек, из которых 405 597 рублей 42 копейки – задолженность по основному долгу, 172 356 рублей 98 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 06.06.2014 ... в общем размере 577 954 рубля 40 копеек, истец – ООО «ЭОС» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

Представленный истцом – ООО «ЭОС» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый третьим лицом - ПАО КБ «УБРиР» и представленный истцом – ООО «ЭОС» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия с третьим лицом – ПАО КБ «УБРиР» и истцом – ООО «ЭОС» рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 06.06.2014 ..., представленный истцом – ООО «ЭОС», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «ЭОС», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 8 979 рублей 54 копейки по платёжному поручению от 13.12.2019 ....

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО «ЭОС» при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 06.06.2014 ... в общем размере 577 954 рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 8 979 рублей 54 копейки.

Ответчица ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 27.02.2020.