Приговор № 1-486/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-486/2020

Дело № 1-486/2020 г. Хабаровск


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года Суд Индустриального района г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Письменной В.А.

при секретаре Королевой К.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Головиной А.Э.

потерпевшей ФИО6

подсудимой: ФИО1

защитника - адвоката Столбина С.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут 07.02.2020 до 09 часов 00 минут 08.02.2020 находилась на кухне <адрес><адрес>» по <адрес>, удерживая в руке сотовый телефон марки «Самсунг» (Samsung) принадлежащий ФИО6, зашла в приложение «Сбербанк онлайн» установленное в указанном сотовом телефоне, после чего, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, тайно, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 выбрала в приложении «Сбербанк онлайн» функцию «платеж или перевод», затем ввела номер банковской карты получателя платежа № оформленной на имя ее супруга ФИО5, которая находилась у нее в пользовании, затем ФИО1 ввела сумму перевода - 100 000 рублей и выбрала функцию «перевести». После чего с банковского счета № (банковской кредитной карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 были списаны денежные средства в сумме 100 000 рублей принадлежащие ФИО6 и зачислены на банковский счет № (банковской карты № №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5, в результате чего ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете № (банковской кредитной карты №) открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО6 в сумме 100 000 рублей по собственному усмотрению, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину в совершении преступления ФИО1 признает, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе наличие оснований полагать самооговор со стороны подсудимой, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой, согласно которым ФИО1 не судима, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение ущерба, причиненного преступлением, в досудебном порядке, наличие явки с повинной, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений может быть достигнута без изоляции от общества, а наказание ей возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер ущерба и наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, которые в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Учитывая, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен в досудебном порядке, ранее ФИО1 не судима, потерпевшая ФИО6 претензий к подсудимой не имеет, примирилась с ней, суд, с учетом того, что категория совершенного преступления отнесена к категории преступлений средней тяжести, полагает возможным применить положения ст.76 УК РФ и освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы,

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет по вступлению приговора в законную силу.

На основании положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Письменная.В.А.