СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1076/2026 2-1076/2026(2-5539/2025;)~М-4625/2025 2-5539/2025 М-4625/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1076/2026

Тюменский районный суд (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0№-22

№
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2026 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Сириус» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Аквариус» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № А-24-4188495 на сумму 27300 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займом составили 292 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в п.2 Индивидуальных условий договора займа. Между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «Сириус» был заключен договор уступки права требования №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО ПКО «Сириус» в полном объеме. Указывают, что денежные средства в размере 27300 рублей по договору займа были переведены ФИО1 Однако, заемщик нарушил обязательство по возврату суммы займа в установленный срок. В связи с нарушением заемщиком обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга. После направления требования займодавцу не поступили денежные средства. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59514 рублей, в том числе: основной долг – 24024 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35490 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № А-24-4188495, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заём в размере 27300 рублей, под 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, задолженность в установленный договором срок не погасил. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «Сириус» был заключен договор уступки права требования №С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования по договору потребительского займа № А-24-4188495 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Аквариус» и ФИО1 к ООО ПКО «Сириус».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма № А-24-4188495 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Сириус»

Из материалов дела следует, что по указанному выше договору займа образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59514 рублей, в том числе: основной долг – 24024 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35490 рублей

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, от погашения задолженности уклонился. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № на сумму 2000 рублей, №ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, всего 4000 рублей которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Сириус» ИП ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг №.

Стоимость услуг по договору составила 10000 рублей, которая была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.309, 310, 330, 334, 349, 361, 363, 382, 384, 506 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «СИРИУС» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № А-24-4188495 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59514 рублей, в том числе: основной долг – 24024 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35490 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Важенина О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.