Приговор № 1-26/2020 1-506/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1-26-2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новошахтинск 18 мая 2020 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Бутрименко Ю.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Скороходова А.В.,

потерпевшего Д.С.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2019 участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по городу Новошахтинску лейтенант полиции Д.С., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по городу Новошахтинску № 39 л/с от 21.06.2017, совместно с полицейским (водителем) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Новошахтинску сержантом полиции С.А., находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Новошахтинску осуществили выезд по адресу: <адрес>, по заявлению ФИО1 о том, что последней угрожает знакомая.

05.10.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Новошахтинску Д.С. и полицейский (водитель) взвода ОР ППСП ОМВД России по г.Новошахтинску С.А., находились в форменном обмундировании сотрудника полиции на участке местности по адресу: Ростовская область, г.Новошахтинск, <адрес> около дома №, с целью установления обстоятельств происшествия, произошедшего с ФИО1

05.10.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи дома № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, осознавая, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по <адрес> лейтенант полиции Д.С. является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя умышлено, с целью публичного оскорбления представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии третьих лиц, оскорбила своими высказываниями представителя власти - участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по г.Новошахтинску лейтенанта полиции Д.С., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в которых согласно заключения эксперта № 2/1167 от 17.10.2019 имеется негативная оценка сотрудника полиции Д.С., выраженная посредством использования говорящим лексем, имеющих отрицательную коннотацию, обладающих грубой экспрессией, характеризующихся как грубо-просторечные, вульгарные, бранные, презрительные, табуированные.

ФИО1, после публичного оскорбления представителя власти – лейтенанта полиции Д.С., 05.10.2019 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности вблизи дома № по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, осознавая, что участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по г.Новошахтинску лейтенант полиции Д.С. является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, хватала руками за форменное обмундирование представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по г.Новошахтинску лейтенанта полиции Д.С., в результате чего сорвала с форменного обмундирования последнего шеврон и нагрудный знак сотрудника полиции, а также нанесла удар левой рукой в область лица лейтенанта полиции Д.С., причинив последнему физическую боль и согласно заключения эксперта № 648 от 23.10.2019 телесное повреждение в виде кровоподтека, расположенного в скуловой области справа, с травматическим отеком мягких тканей, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, не признала и дала показания, из которых следует, что она действительно выражалась нецензурной бранью, но не конкретно в адрес Д.С., а в адрес всей полиции г. Новошахтинска, так как, по ее мнению они плохо работают и вовремя на вызов никогда не приезжают, а также пояснила, что не хватала руками потерпевшего Д.С. за форменное обмундирование, и не срывала с форменного обмундирования последнего шеврон и нагрудный знак сотрудника полиции, а также просто не могла нанести удар рукой в область лица сотрудника полиции по причине травмы правой руки.

Выслушав подсудимую ФИО1, показания потерпевшего и свидетеля, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в объеме, изложенном в приговоре.

Вина ее в совершении инкриминируемых преступлений

подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Д.С., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 04.10.2019 он заступил на суточное дежурство. 05.10.2019 в 08 часов дежурный ОМВД сообщил о том, что поступило сообщение от ФИО2, о том, что ей угрожает знакомая. Они вместе с водителем С.А. выехали на место. По приезду на место, вышла, мама ФИО1 Они попросили ее пригласить дочь, то есть ФИО1 Та отказалась выходить. выражаясь нецензурной бранью. Ее мама вновь вышла, они ей пояснили, что не могут принять от нее объяснение, так как она, ее дочь, вызывала полицию, и так как она совершеннолетняя, то заявление или объяснение они должны взять именно от нее – ФИО1. Они попросили ее еще раз сходить, пригласить к служебному автомобилю, для дачи объяснения и заявления. ФИО2 старшая пошла еще раз в дом, опять послышались крики и нецензурная брань. Когда вышла ФИО1, направляясь в их сторону начала выражаться нецензурной бранью. Когда она вышла за двор, он (Д.С.) сделал ей замечание, что не нужно так выражаться, так как она может быть привлечена к ответственности. После этого опять пошла нецензурная брань, хватание за форму. Он (Д.С.) попытался перехватить руку, она нанесла удар, он (Д.С.) применил боевой прием «подсечку», после чего ее мама начала кричать, что у нее (ФИО1) сломана рука. Он (Д.С.), понимая, что она женщина, не стал загиб руки за спину делать, отпустил ее. Она в этот момент, поднялась, забежала в дом, с криком, с матом, о том, с угрозами, что «сейчас позвонит в ФСБ». После этого он (Д.С.) позвонил в дежурную часть, сообщил о произошедшем, и после этого они уже поехали на медосвидетельствование. Освидетельствование провели. Когда ФИО1 выражалась нецензурной бранью, эта брань была направлена непосредственно в его адрес. Из посторонних лиц была соседка, и проезжала машина. Она также нанесла удар левой рукой в скуловую область и хватала за нагрудный значок, это все было очень быстро. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее была невнятная речь, шаткая походка. По поводу применения им физической силы в отношении ФИО2, проводилась служебная проверка, его действия были признаны правомерными.

Показаниями свидетеля С.А., данными им в судебном заседании, из которых следует, что они выезжали с участковым уполномоченным Д.С., на вызов, который поступил от оперативного дежурного. Они приехали к дому, вышла гражданка ФИО2 - мать, пояснила о том, что ее дочь спит, и она не может выйти для составления объяснения, и заявления. Д.С. попросил ее разбудить дочь, та как у нее нужно было взять объяснение. Мать зашла домой, и начала будить дочь. Они отчетливо слышали, что дочь, очень оскорбительно отзывалась о матери, нецензурно выражаясь, и то, что она не выйдет. Мать вышла и сказала им, что дочь не может выйти. На что Д.С. еще раз попросил ее позвать дочь. Когда вышла ФИО1, то начала оскорблять Д.С. Он находился около служебного автомобиля, и ожидал, когда она выйдет из калитки, он не заходил во двор. Когда выходила ФИО1, было слышно, что она нецензурной бранью высказывается о сотрудниках. Все слова, которые она говорила, отражены в рапорте. После того, как она начала высказываться, подошла, схватила Д.С. за куртку, пыталась нанести удар, пощечину нанесла. Д.С. использовал прием борьбы «подсечку» и положил гражданку на землю. Потом Д.С. поднял гражданку, она сорвала шеврон и побежала домой, высказывалась нецензурной бранью, кричала, что всех посадит, и вызовет ФСБ. Они с Д.С. были в форменном обмундировании, когда Д.С. разговаривал с матерью ФИО2, он находился в служебном автомобиле. Служебный автомобиль был припаркован на расстоянии примерно метра 1,5 от дома по <адрес>. Все высказывания, которые ФИО2 высказывала в адрес Д.С., он слышал. В соседнем доме находилась женщина, они машину прогревали в гараже с мужем, и женщина тоже все слышала.

Показаниями свидетеля С.В., оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.10.2019, примерно в 08 час. 40 мин., он, совместно со своим знакомым Д.О., ехали на его автомобиле по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Затем они с Д.О. увидели, что около дома № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области стоит служебный автомобиль сотрудников полиции и неизвестная им женщина, находясь вблизи указанного служебного автомобиля, кричит что-то в адрес неизвестного им сотрудника полиции и агрессивно размахивает в сторону последнего своими руками. Неизвестную женщину он хорошо запомнил. Он остановился на обочине, напротив дома № по <адрес> в г. Новошахтинске, и они с Д.О., открыв окно автомобиля, решили последить за происходящим. Неизвестная женщина продолжала агрессивно размахивать руками в адрес сотрудника полиции, как он потом узнал, Д.С. Последний пытался успокоить неизвестную женщину законными замечаниями, не применяя физическую силу, но та не переставала оскорблять сотрудника полиции Д.С. Они с Д.О. слышали, что неизвестная женщина оскорбляла Д.С. нецензурными словами. Затем, неизвестная женщина стала еще активней размахивать руками в адрес Д.С. и нанесла последнему удар по лицу своей левой рукой. Д.С. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После полученного удара Д.С. применил к неизвестной женщине физическую силу и положил последнюю на землю. Д.С. не злоупотреблял применением физической силы в отношении неизвестной женщины. Он слышал, что Д.С. пояснил неизвестной женщине, что за совершенные действия в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. Они с Д.О. оставили свои номера мобильных телефонов второму сотруднику полиции, который находился вместе с Д.С., и уехали (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Д.О., оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.10.2019, примерно в 08 час. 20 мин., он встретился со своим знакомым С.В. на общественной остановке в г. Новошахтинске и последний не отказался подвезти его на своем автомобиле. Примерно в 08 час. 40 мин., они вдвоем с С.В. ехали на автомобиле последнего по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области. Затем они с С.В. обратили внимание на то, как около дома № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области стоит служебный автомобиль сотрудников полиции и неизвестная им женщина, находясь вблизи указанного служебного автомобиля, кричит что-то в адрес неизвестного им сотрудника полиции и агрессивно размахивает в сторону последнего руками. Эту женщину он хорошо запомнил. С.В. решил остановиться на обочине, напротив дома № по <адрес> в г. Новошахтинске, и они, открыв окно автомобиля, решили понаблюдать за происходящим. Неизвестная женщина продолжала агрессивно размахивать руками в адрес сотрудника полиции, как он потом узнал, Д.С. Последний неоднократно пытался успокоить неизвестную женщину, делая ей законные замечания и не применяя физическую силу, но последняя не переставала его оскорблять. Они с С.В. слышали, что неизвестная женщина громко оскорбляла Д.С. нецензурными высказываниями. Затем, неизвестная женщина стала еще активней размахивать руками в адрес Д.С. и нанесла ему удар по лицу своей левой рукой. Д.С. находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. После полученного удара Д.С. применил к неизвестной женщине физическую силу и положил последнюю на землю. Д.С. не злоупотреблял применением физической силы в отношении неизвестной женщины. Он слышал, что Д.С. пояснил неизвестной женщине, что за совершенные действия в отношении нее может быть возбуждено уголовное дело. Они оставили свои номера мобильных телефонов второму сотруднику полиции, который находился вместе с Д.С., и уехали (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Л.А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 проживает пососедству с ней, через забор. Охарактеризовать ее может, как конфликтного человека. Они с мужем были дома, собирались на рынок утром, и услышали спецсигнал машины, и подумали, что это скорая или полиция. Слышали шум, крики, маты «в три этажа», ну это у них практика каждодневная, поэтому как-то не особо обратили внимания. Муж пошел в гараж, машину заводить, она задержалась немного и вышла за ним следом, и только увидела, что она (ФИО1) мелькнула по двору. Она (Л.А.) зашла за мужем, когда вышла, и они с мужем вышли из гаража, уже ее (ФИО1) не было. Стояли два полицейских и полицейская машина. Сотрудники полиции были в форме. Когда она слышала крики и маты, они были кому-то адресованы, кого-то обзывали просто нецензурной бранью. А так она (Л.А.) не видела, что там происходило, только слышала крики, кричали ФИО1 и ее мама.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.10.2019, согласно которому в СО по г. Новошахтинску СУ СК России по РО поступил материал проверки сообщения о преступлении по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в отношении ФИО1, из указанного материала в действиях ФИО1 усматриваются признаки составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ (<данные изъяты>).

Заявлением потерпевшего Д.С. от 05.10.2019, согласно которому 05.10.2019 прибыв на вызов по адресу <адрес>, его стала оскорблять нецензурной бранью, и сорвала с форменной одежды шеврон и нагрудный знак гр-ка ФИО1 (<данные изъяты>).

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 23.10.2019, согласно выводам которого у Д.С. выявлены следующие повреждения: - кровоподтек, расположенный в скуловой области справа, c травматическим отеком мягких тканей – данное повреждение образовалось в результате ударного взаимодействия, и (либо) давления, при контакте с тупым твердым предметом (предметами), индивидуальные следообразующие признаки травмирующей поверхности которого в повреждении не отобразились, данное повреждение образовалось в промежуток времени от 2 до 6 часов, до момента проведения осмотра, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Не исключена вероятность образования данного телесного повреждения в момент времени, указанный в постановлении (05.10.2019 года). Данные повреждения могли образоваться в результате травматического воздействия рукой, причинение данных повреждений при падении маловероятно (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 17.10.2019, согласно выводам которого в представленных на исследование высказываниях ФИО1 имеется негативная оценка сотрудника Д.С., выраженная посредством использования говорящим лексем, имеющих отрицательную коннотацию, обладающих грубой экспрессией, характеризующихся как грубо-просторечные, вульгарные, бранные, презрительные, табуированные (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 23.10.2019, согласно выводам которого у ФИО1 какие-либо видимые повреждения отсутствуют (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019, согласно которому потерпевший Д.С. пояснил, что на осматриваемом участке местности около домовладения № по <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, подозреваемая ФИО1 05.10.2019 публично, в присутствии третьих лиц, оскорбила его нецензурными словами, а также ударила его по лицу в скуловую область справа (<данные изъяты>).

Выпиской из приказа № л/с от 21.06.2017 о назначении Д.С. на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по г Новошахтинску (<данные изъяты>).

Копией должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции Отдела МВД России по г. Новошахтинску лейтенанта полиции Д.С., утвержденная начальником ОМВД России по г. Новошахтинску С.И. (<данные изъяты>).

Копией графика работы личного состава ОП ОМВД России по г. Новошахтинску на октябрь 2019 года, согласно которому 04.10.2019 Д.С. осуществлял суточное дежурство (<данные изъяты>).

Копией книги учета сообщений о преступлениях ОМВД России по г. Новошахтинску, согласно которой Д.С. 05.10.2019 осуществил выезд по заявлению ФИО1 (<данные изъяты>).

Заключением служебной проверки по факту применения физической силы УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Новошахтинску Д.С. от 23.10.2019, утвержденное начальником ОМВД России по г. Новошахтинску С.И. Согласно заключения, нарушения служебной дисциплины и законности в действиях сотрудников ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новошахтинску не усматриваются, применение физической силы УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новошахтинску Д.С. признано правомерным, в соответствии со статьями 18 и 20 ФЗ РФ «О полиции» (<данные изъяты>).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не принимает позицию подсудимой ФИО1, её защитника Скороходова А.В. об отсутствии состава преступления в действиях ФИО1 и необходимости вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1, в связи с тем, что вина ФИО1 в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана в полном объеме исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными материалами уголовного дела. Суд не принимает доводы защиты и подсудимой относительно ее невиновности, поскольку данные доводы направлены на тенденциозное толкование, как фактических обстоятельств дела, так и норм законодательства. Суд оценивает позицию стороны защиты и подсудимой, а так же ее показания, данные в судебном заседании, как способ уклонения от предусмотренной законом ответственности за совершенное преступление и реализации права на защиту.

Суд не принимает показания свидетеля ФИО3 данные ею в судебном заседании в той части, что это потерпевший Д.С. напал на ее дочь, а она в свою очередь в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью не выражалась, форменную одежду Д.С. не трогала, поскольку ее показания опровергаются, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д.В., и оглашенными в порядке ст. 281 УПК показаниями свидетелей С.В. и Д.О., и противоречат объективным обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства,

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации ее действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшего Д.С., свидетелей: С.В., Л.А., Д.О., Д.В., а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд находит позицию защиты необоснованной, и оценивает ее как способ реализации права на защиту ФИО1

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, <данные изъяты>, ранее не судимой, с учетом смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений – по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и необходимости применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот часов) обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. На осужденную ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 избранную в виде обязательства о явке - оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда________________________________ О.Е.Миронов