Приговор № 1-73/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-73/2021

Дело №1-73/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 02 июня 2021 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кутаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Верещагиной Т.А.,

защитника адвоката Деркач Г.В., представившей удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

Пыть-Яхским городским судом по ч.2 ст. 159 УК РФ (9 преступлений) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа мирового судьи г.Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа-Югры , ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу П.Е.О. в твердой денежной сумме на содержание дочери: П.С.Э. в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в месяц, что составляет 15000/14427 (или 1,039) доли величины прожиточного минимума на ребенка по Ханты-Мансийскому автономному округу Югре , до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Достоверно зная о вступившем в законную силу решении судьи, и возбужденном в отделе судебных приставов по г.Пыть-Яху УФССП России по ХМАО-Югре в отношении него исполнительном производстве по принудительному взысканию алиментов, ФИО1 длительное время алименты на содержание дочери не выплачивал, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин. Постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры за совершение данного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление судьи вступило в законную силу .

Однако в дальнейшем ФИО1, проживая по адресу: г.Пыть-Ях, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, более 5 (пяти) месяцев, систематических мер по выплате и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, с целью невыплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО1, будучи трудоспособным, официально нигде не работал, проживал временными заработками, которые расходовал на личные нужды, имея возможность официально трудоустроиться, в КУ ХМАО-Югры для поиска работы не обращался, к официальному трудоустройству не стремился. В период уклонения алиментные обязательства должным образом не исполнял, в результате чего за вышеуказанный период времени причинил несовершеннолетней П.С.Э. имущественный вред в виде невыплаты алиментов в размере 79 726 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает наличии на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и учитывая тот факт, что подсудимый ранее на момент совершения преступления не судим, а также с целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Учитывая тот факт, что данное преступление совершено до вынесения приговора Пыть-Яхского городского суда , данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: документы исполнительного производства, подлежат оставлению по месту их хранения, иные документы, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Пыть-Яхского городского суда в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- документы исполнительных производств, оставить по месту их хранения;

- иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий