Постановление № 5-61/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 5-61/2023

Дело № 5-61/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 июля 2023 г. г. Реутов

Судья Реутовского гарнизонного военного суда Габдрахманов Ильдар Габдельбарович, при помощнике судьи Филине В.К., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № рядового

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт РФ серия: №, выданного 01.12.2006 отделением внутренних дел <адрес>, к/п: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

3 июня 2023 г. в 19 часу, Грибов, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), управлял автомобилем марки Рено Кангу с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела, Грибов признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С результатом исследования он согласен, выпил спиртное, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 в содеянном, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Свидетель ФИО4, сотрудник ДПС показал, что 3 июня 2023 г. в 19 часу, работая в составе экипажа в районе <адрес>, он остановил транспортное средство автомобиль марки Рено Кангу под управлением гражданина ФИО1, который был с признаками опьянения. После отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, Грибов, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования ФИО1 производилась видеозапись, последнему были разъяснены его права, с результатами освидетельствования он был согласен.

Так из протокола об административном правонарушении № от 3 июня 2023 г. усматривается, что Грибов, 3 июня 2023 г. в 19 часу, в нарушение п. 2.7 Правил, управлял автомобилем марки Рено Кангу с государственным регистрационным знаком № в районе <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 3 июня 2023г., Грибов, в 19 часу, в районе <адрес>, в связи с наличием у него признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Грибов находится в состоянии опьянения, послужило наличие у него признака, запах алкоголя изо рта.

Из карточки водителя ФИО1 следует, что ранее он за аналогичные правонарушения, которые повлекли бы за собой уголовную ответственность при повторном совершении, не привлекался.

Из рапорта сотрудника ДПС следует, что Грибов управлял транспортным средством и был задержан с признаками алкогольного опьянения, данные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Таким образом, доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, токсического) утвержден приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н (далее - Порядок медицинского освидетельствования).

Как усматривается из исследованных доказательств, а именно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 3 июня 2023 г., основанием медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения послужило наличие у него признака опьянения.

Согласно п. 10 Порядка медицинского освидетельствования для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

В силу п. 11 Порядка медицинского освидетельствования положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Так, отстранив ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия признака опьянения, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Указанное освидетельствование ФИО1 было проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100, заводской номер 901316, последняя дата поверки, как следует из свидетельства о поверке средства измерений, состоялась 31 августа 2022 г. Срок действия прибора не истек и подлежит к использованию до 30 августа 2023 г.

По результатам проведения указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,591 мг/л.

С настоящими результатами последний согласился, о чем в графе акта «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» написал «согласен», удостоверив данный факт своей подписью.

Каких-либо замечаний или возражений, относительно производимых в отношении него действий, ФИО1 в процессуальных документах отражено не было.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведений, зафиксированных в акте освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Акт освидетельствования на состояние опьянения от 3 июня 2023 г. содержит все необходимые данные, дата и время освидетельствования сомнений не вызывает, неясностей не содержит, в связи с чем, признаю акт, допустимым доказательством.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Приобщенная к материалам дела видеозапись представленная сотрудником ДПС была исследована при рассмотрении дела, при этом каких либо сомнений на предмет ее достоверности и допустимости она не вызывает, визуальная идентификация объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения согласуется с иными собранными по делу доказательствах и находится в логической связи со всеми обстоятельствами по делу, и изобличает ФИО1 в содеянном.

Применение видеозаписи, для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1, надлежащим образом оформлено в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, с указанием на это в протоколе об административном правонарушении и с приобщением видеозаписи к административным материалам.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудником ДПС допущено не было.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Каких-либо данных о противоправных действиях инспектора ДПС материалы дела не содержат и в суд не представлено.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что Грибов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: показаниями свидетеля ФИО4; протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования выдыхаемого воздуха; материалами видеофиксации и другими доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Указанные доказательства полно и объективно были исследованы при рассмотрении дела, проверив их и сопоставив между собой, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, прихожу к выводу об их состоятельности.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно распечатке параметров поиска штрафов, Грибов ранее к уголовной и административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не привлекался.

Факт управления транспортным средством ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния установлен, объективно подтвержден совокупностью вышеуказанных и исследованных по делу доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в связи с чем, признаю их достоверными относительно события правонарушения, а потому квалификацию действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу не истёк.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние ФИО1 в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, которые в совокупности с данными о его личности и обстоятельствами административного правонарушения, существенно снижают степень его вины, также учитываю что тяжких последствий от содеянного не наступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Административный штраф внести по банковским реквизитам:

Получатель платежа: №

№
№

№
№

№
№

№
№

Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД МВД России в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию (копию) об оплате административного штрафа необходимо представить в Реутовский гарнизонный военный суд по адресу: <...>, или по электронной почте: rgvs.mo@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Габдрахманов