Решение № 2-5240/2019 2-5240/2019~М-4678/2019 М-4678/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-5240/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре И.В.Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей - «займодавец», с одной стороны и жилищным кооперативом «Триумф-НК» - «Заемщик» с другой стороны, заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на ... день под ...% годовых. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Срок возврата долга по указанному договору истек, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Проценты по договору за период с ... по ... составили 26000 рублей.

Также между истицей с одной стороны и жилищным кооперативом «Триумф-НК» с другой стороны, ... заключен договор займа ... а по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 144 567 рублей сроком на ... день под 23% годовых.

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. Срок возврата долга по указанному договору истек, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Проценты по договору за период с ... по ... составили 33250 рублей 41 копейка.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежных средств полученных ответчиком по договору займа ... от .... в размере 100 000 рублей, проценты в размере 26000 рублей за период с .... по .... и до полного погашения долга с .... Взыскать сумму денежных средств полученных ответчиком по договору займа ... А от .... в размере 144567 рублей, проценты в размере 33250,41 рублей за период с .... по .... и до полного погашения долга с ...., также за услуги представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины.

ФИО1 в суд не явилась, от её представителя по доверенности ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживают по изложенным в иске доводам, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ответчика, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не поступало.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ... между истицей - «займодавец», с одной стороны и жилищным кооперативом «Триумф-НК» - «Заемщик» с другой стороны, заключен договор займа ... по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком на ... день под 26% годовых.

Кроме того, ... между истицей с одной стороны и жилищным кооперативом «Триумф-НК» с другой стороны, заключен договор займа ... А по условиям которого займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 144 567 рублей сроком на ... день под 23% годовых.

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру ... от ... и ... от ....

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчетам истца проценты по договору ... за период действия договора с ... по ... составили 26000 рублей (100000х26%). Срок возврата долга по указанному договору истек, однако денежные средства не возвращены.

Проценты по договору ... ... за период с ... по ... составили 33250 рублей 41 копейка (144567х23%).Срок возврата долга по указанному договору истек, однако денежные средства не возвращены.

Суд в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

Кроме того, ответчиком расчет истца оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик уклонился от явки в суд и предоставления позиции по рассматриваемому спору.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласовали плату заемщика за пользование займом по договору ... в размере 26% годовых, а по договору ...А в размере 23 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа не содержит.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, следовательно, с ответчика в пользу истца ежемесячно подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору ... от ... с ... и до полного погашения долга по договору исходя из ставки 26% годовых на сумму основного долга. Соответственно, проценты за пользование займом по договору ...А от ... подлежат взысканию с ... и до полного погашения долга исходя из ставки 23% годовых на сумму основного долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6238 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... от ... в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 26000 рублей, а начиная с ... проценты за пользование займом и до полного погашения долга по договору.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...А от ... в сумме 144 567 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 33250 рублей 41 копейка, а начиная с ... проценты за пользование займом и до полного погашения долга по договору.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6238 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...