Решение № 2-1599/2017 2-1599/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1599/2017

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ФИО1 (далее по тексту- ответчик) составил расписку о том, что передал ФИО2 (далее по тексту-истец) за автомобиль марки- Форд Фокус, 2009 года выпуска, УШ- (номер обезличен), цвет- черный, государственный регистрационный знак был в момент продажи- (номер обезличен) (в настоящее время государственный регистрационный знак- (номер обезличен)). Согласно указанной расписке, ответчик обязался вернуть оставшуюся сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек.

При составлении расписки, ответчик устно обязался вернуть истцу оставшуюся сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек до (дата обезличена).

Однако, по состоянию на (дата обезличена) оставшаяся денежная сумма ответчиком истцу не возвращена, от возврата долга ответчик отказывается, на контакт не идет.

В соответствие со статьями 307, 309, 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора (расписки) и требованиями законодательства, а кредитор вправе требовать от должника надлежащего исполнения этих обязательств.

В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст.307,309, 807 - 808, ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 долг оп договору займа в размере 110000 руб., уплаченную госпошлину – 3400 руб.

ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что договор займа между ними не заключался, деньги ФИО2 ему не передавал и он ничего ему не должен.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела. В своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (он же истец по встречному иску) в судебное заседание явился, уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела. Его представитель поддержал требования своего доверителя, с иском ФИО2 не согласился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск ФИО2 не подлежит удовлетворению, а встречные требований ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктов 1,3 ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с данным иском, в подтверждение договора займа истец ФИО2 ссылается на расписку (л.д.7)

Согласно указанной расписки, (дата обезличена) ФИО1 передал за автомобиль марки- Форд Фокус, 2009 года выпуска, (номер обезличен), цвет- черный, государственный регистрационный (номер обезличен) денежную сумму в размере 150000 руб.

Согласно этой же расписки ФИО2 получил денежные средства в размере 150000 руб. от ФИО1 30.09.2015г.

В этой же расписке имеется запись, выполненная ФИО1 «оставшую сумму в размере сто десять тысяч рублей (110000)»

Из буквального толкования указанной расписки не следует, что ФИО1 взял долг у ФИО2 оспариваемую сумму денег в размере 110000 руб. Сам ФИО1 с указанными обстоятельствами не согласен.

Бесспорных доказательств, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства, последним не представлено и судом не добыто.

Учитывая изложенное требования истца по встречному иску ФИО1 о признании договора займа незаключенным по его безденежности, на основании вышеуказанных норм закона, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования первоначального истца ФИО2 являются взаимоисключающими от вышерассмотренных, в иске последнему о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа необходимо отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 300 руб., что соответствует цене предъявленного иска.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать договор займа от 30.09.2015г., заключенный между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 300 руб.,

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: