Решение № 2-1569/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1569/2020

Дело №2-1569/2020

УИД 26RS0029-01-2020-002951-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2020 года

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 537 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 187 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 90 350 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 76 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований представитель ПАО КБ «Восточный» в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 13/1516/00000/400547, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере 99 187 рублей сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 537 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99187 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 90350,93 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 537 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99187 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 90350,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 76 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о его времени и месте. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, представив письменные возражения, согласно которым обстоятельства, изложенные истцом, не соответствуют фактическим. 20.11.2013г. между истцом и ответчицей действительно был заключен договор кредитования № сроком на 48 месяцев. Однако в заявлении клиента о заключении договора кредитования указан лимит карты 100000 рублей. Согласованная сумма кредитного лимита составила 65000 рублей. Что нашло свое отражение в предварительном графике платежей по кредитному договору, подписанному и представителем истца и ответчицей. (Приложение к исковому заявлению №).

Ответчица обращает внимание суда, что истцом не предоставлены документы, свидетельствующие о получении истицей указанной суммы по кредитному договору - 99187,00 рублей. Напротив - данная сумма (99187,00 рублей) фигурирует как итоговая сумма задолженности по основному долгу. Но как мог истец ДД.ММ.ГГГГ предвидеть какая сумма окажется итоговой в расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?! А именно такой период расчета задолженности указан в исковом заявлении. Таким образом, сумма денежных средств, предоставленных ответчице по договору кредитования № истцом указана неверно и никак документально не подтверждена. Расчет задолженности не является таким подтверждающим документом. Более того ответчица считает, что сам расчет задолженности произведен неверно. Так в расчете суммы основного долга с самого первого платежа фигурирует число 240751,00 рублей. Из этой суммы истцом отнимаются платежи в счет погашения основного долга, произведенные ответчицей. Но откуда взялась эта сумма не поясняется. Справку о движении денежных средств по счету истец не предоставил суду. Ответчица обращает внимание, что согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, ею в счет погашения задолженности по основному долгу (по данным истца) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено банку 9 платежей на общую сумму 141564,00 рублей. Ответчицей самостоятельно произведен расчет сумм по условиям кредита указанных в исковом заявлении: сумма кредита - 99187, 00 рублей, срок кредита - 48 месяцев, процент по кредиту - 26,9% годовых. Полный расчет с графиком погашения и остатком задолженности прилагается к настоящему возражению. Ответчица обращает внимание суда, что при указанных истцом условиях кредита полный остаток ее задолженности по кредиту (основной долг + проценты за период использования) на ДД.ММ.ГГГГ составлял бы 87648,94 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ответчица выразила желание полного досрочного погашения указанного кредита. Сотрудниками банка был произведен расчет необходимой для этого суммы. И ответчицей в кассу банка было внесено 90410,22 рубля (копия приходного кассового ордера прилагается). Таким образом, ответчица считала, что полностью исполнила свои обязательства по кредитному договору. Таким образом, ответчица считает, что обстоятельства заключения кредитного договора, описанные истцом, не соответствуют действительности. Расчет задолженности, приложенный к исковому заявлению неверен, а суммы задолженности, указанные в нем завышены и не подтверждены документами о получении их ответчицей. О том, что ПАО КБ «Восточный» имеет к ней финансовые претензии, ответчица узнала ДД.ММ.ГГГГ Когда ответчице стало известно о вынесении судебного приказа по заявлению истца о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ Ни до вынесения судебного приказа, ни после его отмены ДД.ММ.ГГГГ истцом не предпринималось никаких попыток связаться с ответчицей. Никаких досудебных претензий в её адрес не направлялось. Ответчица считает, что исковое заявление подано истцом за пределами срока исковой давности по следующим основаниям. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитования № сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж по договору произведен ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьёй 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, то есть посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положению ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 100 000 рублей, срок кредита – 48 месяцев, срок действия лимита кредитования – 48 месяцев, под 26,9 % годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счета-выписке. При этом как следует из предварительного графика гашения кредита датой первоначального платежа является ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа – 2941, 15 (кроме последнего в размере 2665,54), согласно указанному графику сумма кредита составила 65 000 рублей.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В заявлении на получение кредита ФИО1 СА. заявила о своем предложении банку заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского специального счета (далее БСС) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

В заявлении на получение кредита ФИО4 просил банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты; в случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в заявлении, просил банк произвести акцепт сделанных в заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть ему банковский текущий счет; установить ему лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита; выдать ему неперсонофицированную кредитную карту Visa Instant Issue для осуществления операций по ТБС.

Заемщик ФИО1 понимала, что гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты (аннуитетные платежи), что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписывая заявление на получение кредита, ФИО1 заявила о своем предложении банку заключить с ней договор о дистанционном банковском обслуживании.

С действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского текущего счета, заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета следует, что кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента.

Согласно п.п. 4.2., 4.2.1. Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

В силу п. 4.3. Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты.

В соответствии с п. 4.4.1. Общих условий, ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. В случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования.

Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной очередностью (п. 4.4.4. Общих условий).

Суду представлена выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой входящий остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб., обороты за указанный период – 0,00, остаток на конец дня ДД.ММ.ГГГГ – 0,00.

При этом по запросу суду представлена выписка по карте клиента ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит 100 000 рублей, выписка по карте содержит сведения о снятых и внесенных на карту денежных средствах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указано, что сумма зачисления и списаний составила 241 564 рубля.

Из ответа на запрос суда и уточняющего заявления банка, поступивших ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитный договор № является смешанным договором, то есть включает элементы кредитного договора и договора банковского счета, то есть имеет МОП и предварительный график платежа. По кредитным картам, Банк имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин увеличить, уменьшить или установить лимит кредитования равным нулю, а также отключить возобновление лимита кредитования, что прописано в заявлении о заключении договора кредитования. При подписании данного договора, ответчик дает своё согласие с тем, что об изменении лимита кредитования Банк уведомляет посредством SMS-уведомления на номер телефона, который был предоставлен при заключении договора. Лимит ответчику был увеличен до 250 000 рублей, однако представить доказательства этому не имеют возможности по техническим причинам, а также из-за срока давности. При этом указывают, что по настоящему кредитному договору ответчица пользовалась картой, то есть она только снимала наличные денежные средства в банкомате, не пополняя банковского счета. Соответственно движения по банковскому счету не было, имеет место только снятие денежных средств с карты.

Указанные доводы истца не подтверждаются материалами дела.

Из текста искового заявления следует, что сумма предоставленного ответчику кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 99 187 рублей.

Согласно предварительному графику гашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма предварительно согласованного кредита составила 65 000 рублей, размер ежемесячного платежа составил 2941,15 рублей (кроме последнего – 2665,54 руб.), дата платежа – 20 число каждого месяца, окончательная дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявлением на получение кредита лимит кредитования установлен в сумме 100 000 рублей, срок возврата кредита – 48 месяцев, срок действия лимита кредитования – 48 месяцев, процентная ставка – 26,9 % годовых, платежный период – 25 дней, дата платежа – согласно счета-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, льготный период – 56 дней, минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из процента от лимита кредитования (10% от суммы полученного и непогашенного кредита на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей), сумма начисленных процентов за пользование кредитом, сумма просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, сумма просроченной задолженности по кредиту и сумму технического овердрафта, пеня.

Истцом представлен расчет задолженности по кредиту, исходя из которого сумма предоставленного кредита составила 240 751 рубль, в то время как согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования составил 100 000 рублей, доказательств увеличения лимита кредитования до 250 000 рублей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено.

Истец указывает, что ответчик только снимала денежные средства с карты, не пополняя банковского счета. В опровержение указанных доводов стороной ответчика представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 внесла на расчетный счет № в Северо-Кавказский филиал ОАО КБ «Восточный» сумму в размере 90 410,22 рубля.

Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности ФИО1 производила платежи по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 829, 96 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы предоставленного кредита в размере 240 751 рублей суд не может признать обоснованным, поскольку он противоречит материалам дела, заявлению о предоставлении кредита, согласно которому лимит кредитования установлен в сумме 100 000 рублей, а доказательств увеличения лимита кредитования до 250 000 рублей стороной истца не представлено, также не представлен суду график гашения кредита при увеличении лимита кредитования до 250 000 рублей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из текста искового заявления, заемщик ФИО1 свои обязательства по договору кредитования надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно исковому заявлению задолженность ответчика ФИО1 перед банком по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 537 рублей 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 187 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 90 350 рублей 93 копейки.

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Суду не представлено и материалы не содержат сведений о выставлении и направлении ответчику письменного уведомления о досрочном возврате кредита.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является договором кредитной карты, согласно расчету суммы задолженности и представленному ответчиком приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в счет погашения задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании образовавшейся задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком ФИО1 действий по признанию долга по спорному кредитному договору в течение срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 801 рубль 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149801 рубль 39 копеек. Однако, по заявлению ответчика ФИО1 данный судебный приказ отменен. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано ПАО КБ «Восточный» в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Установив, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности с ФИО1, суд приходит к выводу, что из общего трехлетнего срока исковой давности, учитывая требования ст. 204 ГК РФ, следует вычесть время с момента обращения за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента его отмены (ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку с исковым заявлением ПАО КБ «Восточный» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), то период начала исчисления трехлетнего срока, за который могут быть предъявлены требование в пределах исковой давности, определяется датой ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом того, что срок с момента вынесения судебного приказа до его отмены, то есть 2 года 5 месяцев 26 дней, подлежит вычету из общего срока, то период срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что согласно расчету задолженности, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по карте клиента последняя операция по снятию наличных денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании платежей в счет уплаты основного долга и процентов заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 99 187 рублей как указано в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Данное правило разъяснено и в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 99 187 рублей пропущен и оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату обращения в суд также истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом ПАО КБ «Восточный» по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ надлежит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности, без анализа и оценки иных фактических обстоятельств дела.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению также требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 537 рублей 93 копейки, в том числе: задолженности по основному долгу в размере 99 187 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 90 350 рублей 93 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей 76 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья С.Н. Купцова