Апелляционное постановление № 22-5147/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 22-5147/2018

САНКТ – ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №...

Дело №... Судья Эйжвертина И.Г.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата>

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Комирнего С.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при ведении протокола секретарем Маловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <...>, гражданин <...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый – последний раз:

- <дата><...> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (29 преступлений), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 преступление), ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 преступление) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговорам от <дата> и от <дата>, в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

осужден по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П..) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П1) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П2.) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П3.) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П4.) к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П5.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П6.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П7.) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П8.) к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П9.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П10.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П11.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П12.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П13.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П14) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П15.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П16., П17.) к 2 годам лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П18.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П19.) к 2 годам лишения свободы;

- п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П20) к 2 годам лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П21.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному делу и по приговору <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав мнения осужденного ФИО1, защитника Комирнего С.В., прокурора Васильевой Е.Ю. о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство осужденного ФИО1 об отзыве поданной им ранее апелляционной жалобы на вышеуказанный приговор. В судебном заседании осужденный поддержал данное ходатайство.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и прекращения апелляционного производства по данной жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий