Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-739/2024 М-739/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-826/2024

Дело № 2-826/2024

УИД: 05RS0023-01-2024-001124-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец поставлял ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за коммунальные услуги, в том числе за услугу газоснабжения, вносится гражданином ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик в соответствии со ст. 544 ГК РФ обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. Однако в нарушение требований действующего законодательства ответчик потребляет газ, но обязательства по оплате потребленного газа не исполняет.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленный газ в размере 229 325 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил письменный расчет долга по иску, согласно которому задолженность ответчика с применением срока исковой давности, с учетом произведенной оплаты в размере 27 128 рублей, составляет 52 352 рублей.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, представил письменные возражения, в которых просил применить сроки исковой давности, удовлетворить исковые требования частично и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа и производило подачу газа в домовладение по адресу: РД, <адрес>, принадлежащее ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (Поставщик) и ФИО1 (Абонент) заключен договор поставки газа.

Согласно договору поставки газа Поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемых в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а Абонент – принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (пункты 2.1. и 2.2).

Из пункта 2.2. договора следует, что указанное домовладение имеет следующие параметры: количество проживающих лиц – 6 человек, отапливаемая площадь жилых помещений – 84 кв.м.

Согласно п. 9.1 договор заключен на неопределенный срок.

В силу п. 8.2. договора Абонент, несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за газ, обязан уплатить Поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как усматривается из информационного листка на лицевом счете за № за Абонентом ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, имеется задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 325,16 руб.

Согласно Акту инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет №, отапливаемая площадь 84 кв.м., количество проживающих людей – 5, из газоиспользующего оборудования имеется газовая плита ПГ-4, газовые отопительные приборы УГОП, в данном жилом доме имеется прибор учета газа марки ВК-64, заводской №, дата изготовления 2009 год, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ год. На момент проверки показания прибора учета газа составило 37111 куб.м.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (досудебное предупреждение) об обязанности ответчика в течение 20 дней со дня получения уведомления погасить образовавшуюся задолженность за потребленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189922,13 руб.

Уведомление ответчиком оставлено без реагирования.

В заявлении, представленном в суд, ответчиком ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к требованиям истца.

В соответствии с ч 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленного истцом информационного листа, ответчику начислена задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчику было известно о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права еще в 2019 году, а заявление о вынесении судебного приказа подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что по требованию иска, связанного с нарушением прав истца, по начисленным платежам за поставку газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 89006,80 руб., истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем указанная задолженность не подлежит взысканию с ответчика.

Определяя размер задолженности по оплате за газ суд приходит к следующему.

Из представленного ответчиком акта инвентаризации газифицированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведена инвентаризация жилого дома по адресу: РД, <адрес>, лицевой счет №, отапливаемая площадь 84 кв.м., количество проживающих людей – 5, из газоиспользующего оборудования имеется газовая плита ПГ-4, газовые отопительные приборы УГОП, в данном жилом доме имеется прибор учета газа марки ВК-G4, заводской №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ год, дата следующей поверки ДД.ММ.ГГГГ. На момент проверки показания прибора учета газа составило 06303 куб.м.

Согласно представленного представителем истца перерасчета с учетом представленных ответчиком документов на установку прибора учета газа с ДД.ММ.ГГГГ и показаний 6303 куб.м., размер задолженности составляет 79 480 рублей, из них оплачено 27 128 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ с применением срока исковой давности составляет 52 352 рублей.

Данный расчет суд полагает верным и принимает во внимание.

Доказательств того, что ответчиком производится оплата по прибору учета газа своевременно и в срок установленный законом материалы дела не содержат, такие доказательства ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного истцом расчета задолженности с учетом срока исковой давности, заявленного ответчиком по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ в размере 52352 руб.

В удовлетворении в остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» мирового судьи судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 213818 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2655 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2655 рублей.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ.

Исходя из положений подпункта 13 пункта 1 ст. 333.20, подпункта 7 пункта 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления), административного иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2655 рублей, уплаченная истцом за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного, подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение данного искового заявления.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2746 руб.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1770 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 52 352 (пятьдесят две тысячи триста пятьдесят два) рубля, в счет погашения задолженности за потребленный газ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 1 770 (одна тысяча семьсот семьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Магомедова