Постановление № 5-80/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 5-80/2019

Дело № 5- 80 \ 2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2019 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, проживающего по адресу г. Пермь ул. Волгодонская 9- 13,

установил :

Водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ- 315143, государственный номер №, принадлежащим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на <адрес> допустил наезд при движении задним ходом на стоящее транспортное средство LAND – ROVER FREELANDER, государственный номер №, принадлежащим ФИО4, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего водитель ФИО1 скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, т.е. совершил нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, подал в суд ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства, данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Краснокамскому району ФИО5 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ ФИО1 не отрицал факт оставления места ДТП, но пояснил, что покинул его, т.к. ему стало плохо, за медицинской помощью ФИО1 не обращался. При выезде ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия, на месте были обнаружены два транспортных средства УАЗ- 315143 и LAND – ROVER FREELANDER c механическими повреждениями задней части автомобиля, собственник автомобиля ФИО4 пояснил, что находился в огороде, услышав звук сигнализации своей автомашины, когда выбежал, то увидел как отъезжает автомобиль УАЗ, но застрял в канаве и не смог выехать, водитель автомобиля УАЗ находился с признаками состояния опьянения, с запахом алкоголя изо рта, стал ругаться нецензурной бранью и покинул место ДПТ, ушел в <адрес>, когда выходил из машины, то выронил документы, которые им передал ФИО4, по ним и была установлена личность водителя. При обращении к хозяину <адрес>, последний пояснил сотрудникам полиции, что ФИО1 спит в нетрезвом состоянии. После этого был вызван эвакуатор, автомобиль УАХ был эвакуирован, в дальнейшем кожевников А.Е. был вызван в ГИБДД, где дал объяснения, не заявлял ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его проживания.

Заслушав инспектора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно Правил дорожного движения РФ - дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлены обязанности водителя, причастного к дорожно- транспортному происшествию.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 24. 10.2006 года № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса об административных правонарушениях» часть 1 ст. 12. 27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно- транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 указанного Кодекса, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выше действия водитель ФИО1 не выполнил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно : протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; рапортом инспектора ДПС ФИО5, сообщением по КУСП от ФИО4; рапортом инспектора ДПРС ФИО6 ; справкой о ДТП; схемой места дорожно- транспортного происшествия, фототаблицей ; объяснениями ФИО4 о том, что увидев наезд на его автомобиль автомобилем УАЗ государственный номер №, он стал подходить к автомобилю, водитель УАЗа заметив его попытался скрыться с места происшествии, но застрял, вышел из машины, находился в состоянии алкогольного опьянения, на его слова, что он вызывает сотрудников полиции, стал выражаться нецензурной бранью и ушел в <адрес> приезда сотрудников ГИБДД он оставался на месте, знакомые ФИО1 предлагали решить конфликт на месте, а сам он к сотрудникам ГИБДД не вышел, со слов хозяина <адрес> ФИО7 спал пьяный, он не мог его разбудить ; объяснениями ФИО8 об аналогичных обстоятельствах ; объяснениями самого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после наезда на автомобиль ФИО4 ему стало плохо, закружилась голова и он ушел спать в <адрес>, в это день в Отдел ГИБДД не явился.

У суда нет оснований ставить вышеуказанные доказательства под сомнение, все они добыты в соответствии с законом, не противоречат друг другу и подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении.

С учетом исследованных доказательств, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Судом не установлено отягчающих и смягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в деле об

административном правонарушении № 5-80/19

Краснокамского городского суда Пермского края