Приговор № 1-58/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Яровое 28 ноября 2019 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской палаты Алтайского края Михно Ю.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скворцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 20 марта 2018 г. Яровским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 14 сентября 2018 г. неотбытая часть наказания (188 часов обязательных работ) заменена на 23 дня лишения свободы. Освободился по отбытии наказания 20 сентября 2018 г.,

копию обвинительного акта получившего 27 сентября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2019 г., не позднее 11 час. 10 мин. 12 сентября 2019 г., у ФИО1, находящегося в г. Яровое Алтайского края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО1, находясь в сентябре 2019 г., не позднее 11 час. 10 мин. 12 сентября 2019 г., с <адрес> приобрёл для личного употребления, путём <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> сложив в полиэтиленовый пакет, стал незаконно хранить в <адрес>

12 сентября 2019 г. период времени с 11 час. 40 мин. до 12 час. 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 16 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании. Допрошенный при производстве предварительного расследования ФИО1 показал, что, находясь в <...> сентябре 2019 г. в утреннее время около <адрес> он для личного употребления <данные изъяты>, после чего положил его в <адрес>. 12 сентября 2019 г. к нему по указанному адресу подъехали сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии у него запрещённых веществ, в том числе наркотических, находящихся у него, он ответил, что у него таких нет. После чего сотрудники в <адрес> обнаружили его пакет с <данные изъяты>. В дальнейшем указанный пакет с <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли. Вину в совершённом преступлении он признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28, 51-53).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ФИО1 в г. Яровое вещества <данные изъяты>. Подробности проведения данного следственного действия он не помнит в связи с прошедшим временем, подтверждает показания данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном расследовании, следует, что 12 сентября 2019 г. в дневное время он совместно с Свидетель №4 участвовал в качестве понятого при осмотре <адрес>, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с веществом <данные изъяты>, являющееся, со слов ФИО1, <данные изъяты> им возле указанного <адрес> для личного употребления (л.д. 20-21).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в текущем году в г. Яровое принимал участие совместно с ФИО5 в качестве понятого при обнаружении и изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 вещества <данные изъяты> Каких-либо замечаний и заявлений по проведённому осмотру от участвующих лиц не поступало.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились. Показания указанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно ст. 281 УПК РФ, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показал, что 12 сентября 2019 г. он совместно с сотрудником полиции Свидетель №2, работая по раскрытию ранее совершённых преступлений, осмотрели <адрес>, где обнаружили пакет с веществом <данные изъяты>, которым, как пояснил ФИО1, была <данные изъяты>, <данные изъяты> им для личного потребления. При этом ФИО1, до осмотра ими указанного дачного домика, пояснил, что ничего запрещённого к свободному в гражданском обороте, в том числе наркотических средств, у него не имеется. После чего, вызванная следственно-оперативная группа, провела осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят указанный пакет с веществом <данные изъяты> (л.д. 18).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, подробно показав об обстоятельствах обнаружения и изъятия в г. Яровое 12 сентября 2019 г. в <адрес> пакета с веществом <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 19).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями названных свидетелей, допрошенных в суде и в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в суде, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП по г. Яровое МО МВД России «Славгородский» Свидетель №1 об обнаружении и изъятии у ФИО1 в <адрес> вещества <данные изъяты> (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес>, а также прилегающая к нему территория, где в <данные изъяты> обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом <данные изъяты> (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены полимерный прозрачный пакет, в котором находятся чёрный пакет с веществом <данные изъяты>, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 16 грамм; два цветных пакета, в которых находятся смоченные в растворе спирта ватные тампоны (л.д. 47);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств пакет с находящимся в нём пакетом с веществом <данные изъяты> осмотренные, согласно вышеуказанному протоколу осмотра предметов (л.д. 48);

- заключением эксперта № 465 от 17 сентября 2019 г., в соответствии с которым вещество <данные изъяты>, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – <данные изъяты> масса которого в высушенном состоянии составила 16 грамм (л.д. 33-35).

Показания свидетелей, данные ими в суде и в ходе дознания, суд считает последовательными, объективными, достоверными, согласующимися между собой, дополняющими друг друга, не находящимися в противоречии между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Судом также не установлено у названных лиц оснований для оговора подсудимого. В связи с чем, названные показания данных лиц суд положил в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает их объективными, достоверными и допустимыми, добытыми законным путём в соответствии с действующим законодательством, согласующимися, как между собой, так и установленным в судебном заседании обстоятельствам, они являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

По месту жительства, участковым уполномоченным полиции ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в виде объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела, состояние его здоровья, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ по уголовному делу суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и семьи, в которой он проживает, его материальное положение, большой общественной опасности он не представляет, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку именно условное наказание в виде лишения свободы будет являться достаточной мерой наказания для его исправления и соразмерной совершённому преступлению, не усматривая оснований для применения иного вида наказания.

Суд в соответствии ч. 1 ст. 299 УПК РФ не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей по настоящему делу не содержался. Данные обстоятельства подсудимый не оспаривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц, в дни и время, установленные указанным органом, пройти в медицинском учреждении по месту жительства у врача нарколога обследование и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Яровской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Разъяснить осуждённому ФИО1 право на обеспечение помощи защитника в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Майер

Копия верна: судья Д.И. Майер

Приговор не вступил в законную силу: ________________________________