Решение № 2А-689/2017 2А-689/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2А-689/2017

Дело № 2а-689/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием прокурора Побережан Л.П.

при секретаре Мирсановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу обратился в Макаровский районный суд Сахалинской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, установленного в отношении него решением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года, ссылаясь на следующее.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 поставлен на учет в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, в отношении которого решением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Ограничения, установленные судом, поднадзорный ФИО1 исполняет недобросовестно, допускает нарушения установленных судом ограничений, а также не исполняет обязанности, возложенные на него Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что привлекался к административной ответственности.

Поднадзорный ФИО1 в настоящее время не работает, является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности. Сотрудниками Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу с ФИО1 регулярно проводятся профилактические беседы о недопущении нарушений установленных судом административных ограничений, он неоднократно проверялся по месту жительства, ему неоднократно разъяснялось о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений. ФИО1 неоднократно предупреждался о том, что если он совершит два или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то материалы в отношении него будут направлены в суд для решения вопроса о продлении установленного административного надзора или установлении дополнительных административных ограничений. Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения.

Представитель административного истца Отд.МВД России по Макаровскому городскому в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он, будучи предупрежденным о том, что в случае совершения двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него может быть продлен срок установленного административного надзора, 17 января 2017 года, 23 января 2017 года, 17 июля 2017 года был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, однако, против продления срока административного надзора на 6 месяцев возражает.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора Побережан Л.П., полагавшую необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых он установлен, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 6, 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом на основании заявления органа внутренних дел в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре» в случаях, предусмотренных статьей 7 этого же закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления), лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, решением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации, дискотеки и участия в указанных мероприятиях,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия органа внутренних дел по месту жительства или пребывания,

- обязательная явка четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

При установлении в отношении ФИО1 административного надзора судом установлено, что ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 17 декабря 2015 года в связи с отбытием наказания. Следовательно, срок погашения судимости в отношении ФИО1 наступит не ранее <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

23 декабря 2015 года на основании решения Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года ФИО1 поставлен на учет в Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и был предупрежден о том, что в случае совершения двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность в отношении него может быть продлен срок установленного административного надзора, что подтверждается его подписью.

Несмотря на это <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут ФИО1 при проверке по месту жительства не открыл сотрудникам полиции дверь своей квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, чем нарушил установленную п. 7 ст. 11 Федерального закона от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность поднадзорного лица, допускать сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 17 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 04 часа 35 минут ФИО1 при проверке по месту жительства не открыл сотрудникам полиции дверь своей квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, чем нарушил установленную п. 7 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность поднадзорного лица, допускать сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 17 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, чем нарушил ограничение, установленное судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 23 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 руб.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> в 01 час 30 минут ФИО1 при проверке по месту жительства не открыл дверь своей квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сотрудникам полиции, чем нарушил установленную п. 7 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанность поднадзорного лица, допускать сотрудников внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого ему запрещено пребывание вне жилого помещения.

Постановлением начальника Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу от 17 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде предупреждения.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не отрицал, что допустил указанные правонарушения, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 дважды совершил административные правонарушения против порядка управления, в вязи с чем суд продлевает срок установленного в отношении него решением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года административного надзора на 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Продлить на 6 месяцев административный надзор, установленный в отношении ФИО1 решением Амурского городского суда Хабаровского края от 10 августа 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 часов 09 октября 2017 года.

Судья: Т.В. Марилова