Решение № 2-217/2021 2-217/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-217/2021

дело № 2-217/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021г. п. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макуровой О.А., с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная бабушка Е.А.М.. После её смерти открылось наследство в том числе на земельную долю в размере 9,8га в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Е.А.М. на вышеуказанную земельную долю, в её пользу оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследства после смерти Е.А.М. и ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 12.04.2021г. ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю, в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о вышеуказанной земельной доли.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также указали, что Е.А.М. в брак не вступала и детей у неё не было.

Представитель ответчика администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель третьего лица - ООО «Колпнянский элеватор», ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 Н,Н..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом из содержания п.9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента РФ от 02.03.1992г. № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации, а следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

Аналогичные разъяснения содержатся и в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земли в собственность при реорганизации совхозов не является основанием для отказа в удовлетворении требований наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на её приобретение, был включён в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал своё заявление.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 08 апреля 1994г. №102 «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «Маркинское», в общую долевую собственность в равных долях были предоставлены земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам акционерного общества закрытого типа «Маркинское». Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего 342 человек с определением размера доли каждого собственника в размере 9,8га сельхозугодий, из них 8,4га пашни на каждого члена акционерного общества «Маркинское» и работников социальной сферы.

Е.А.М. на основании свидетельства на право собственности на землю № принадлежит земельная доля в размере 9,8га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес> (л.д.13).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости гласит, что спорная земельная доля, принадлежащая Е.А.М. расположена в земельном участке с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> и находится в аренде ОАО «Колпнянский элеватор» (л.д. 15-28).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Е.А.М. (л.д.10). Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад. ДД.ММ.ГГГГ Е.А.М. составила завещание, удостоверенное нотариусом Колпнянского нотариального округа, согласно которого принадлежащую ей земельную долю в размере 9,8 га сельскохозяйственных угодий, расположенную по адресу: <адрес> она завещала ФИО1. На день смерти Е.А.М. завещание не отменено и не изменено (л.д.12).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 12.04.2021г., выданного нотариусом Колпнянского нотариального округа, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную земельную долю, в связи с отсутствием сведений в ЕГРН о вышеуказанной земельной доли (л.д.11).

Из справки администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области следует, что земельная доля принадлежащая Е.А.М. в собственности администрации Ушаковского сельского поселения Колпнянского района Орловской области не находится.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти Е.А.М., ей принадлежала земельная доля размером 9,8 га в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, являясь наследником Е.А.М. по завещанию, не пропустила срок для принятия наследства, приняла его, своевременно обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю размером 9,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства по адресу: <адрес>, принадлежавшую Е.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.07.2021г.

Председательствующий: ______________