Решение № 2-579/2024 2-579/2024~М-447/2024 М-447/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-579/2024

Дело № 2-579/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования г. Саяногорска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что по отношению к ответчику ФИО7 приходится дочерью. По отношению к ФИО5, ФИО6 приходится родной сестрой. ДАТА умерла мать истца и ответчиков ФИО2 Наследственное дело после ее смерти не заводилось. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди после ее смерти, других наследников нет. Ответчики на наследство не претендуют. Просила признать за ней право общей долевой собственности на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДАТА.

Протокольными определениями от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ФИО8, ФИО9, ФИО10 и от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования г. Саяногорска.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО12 в зал суда не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о признании исковых требований, рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации МО г. Саяногорск ФИО13 по доверенности представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований при отсутствии возражений со стороны ответчиков, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между ДАГН г. Саяногорска и ФИО2, <> ФИО8, ФИО9, ФИО10, ДАТА заключен договор № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ФИО2 умерла ДАТА, согласно свидетельству смерти №.

ФИО7 приходился супругом умершей ФИО2 (свидетельство о заключении брака №).

ФИО5, ФИО6, ФИО14, приходятся <> ФИО7 и ФИО2, что подтверждается материалами дела.

ФИО15 при жизни не произвела государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру.

Наследственное дело после смерти ФИО15 не заводилось.

Таким образом, в целях реализации наследственных прав истца, с учетом позиции остальных наследников и администрации МО г. Саяногорск, ввиду отсутствия государственной регистрации договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО7, ФИО5, ФИО6, Администрации муниципального образования г. Саяногорска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДАТА.

Идентификатор истца ФИО1 – <>.

Идентификатор ответчика ФИО7 – <>.

Идентификатор ответчика ФИО5 – <>.

Идентификатор ответчика ФИО6 – <>.

Идентификатор ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорска – <>.

Решение может быть обжаловано через Саяногорский городской суд Республики Хакасия, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2024.