Решение № 2-944/2020 2-944/2020~М-801/2020 М-801/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-944/2020

Дело № 2-944/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001597-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11.09.2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Банниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 114917,47 рубля, сроком на 71,26 месяцев. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 760 рублей 88 копеек, из которых: 104450 рублей 80 копеек - задолженность по основному долгу, 90310 рублей 08 копеек – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 760 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 095 рублей 22 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступили в суд письменные возражения, согласно которым ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ОАО «Восточный экспресс банк» анкету и заявление на заключение Соглашения о кредитовании о выдаче ему кредитной карты с лимитом кредитования в размере 100000 рублей, с начислением 34% годовых за пользование кредитом, с минимальным размером платежа 4888 рублей. В заявлении ФИО1 указал личные сведений о нем, в том числе реквизиты его документов, а также приложил копию своего паспорта гражданина РФ.

Банк, исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Из заявления о заключении Соглашения о кредитовании счета следует, что заемщик обязан вносить в счет погашения кредитной задолженности минимальный обязательный платеж в счет погашения кредита.

В соответствии с выпиской по счету, открытого на имя ответчика, последний раз кредит по карте предоставлялся ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку Соглашением о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами – минимальный обязательный платеж, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам, заявленным за пределами трехлетнего срока, предшествующего подаче иска, подлежит применению срок исковой давности.

Определяя срок, истекший с момента, когда истец узнал о нарушении своего права (с ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из выписки по счету, согласно которой в последний раз ответчиком частично погашалась задолженность перед Банком за ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности истек в ноябре 2018 года, тогда как Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (дата отправления по почте), а к мировому судье за выдачей судебного приказа в декабре 2019 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров