Решение № 2-4490/2024 2-598/2025 2-598/2025(2-4490/2024;)~М-3924/2024 М-3924/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-4490/2024

№ 2-598/2025

УИД №61RS0012-01-2024-006763-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Волгодонск, Ростовской области

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сила Права» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 160 000 рублей со ставкой по кредиту 22,0 % годовых на срок 60 месяцев.

По заявлению ФИО1, Банком было вынесено решение о проведении типовой реструктуризации по кредитному договору, которым был изменен порядок погашения задолженности по кредиту. Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, а также увеличение срока кредитования на 24 месяца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено Банком другому кредитору.

Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-23 от 08.10.2020, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

25.01.2017 ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № ПЦП 17-23 от 08.10.2020 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1.

Согласно акту приема-передачи прав требований, сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 238 719,07 рублей.

Согласно примечанию к акту общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

18.01.2024 произошло изменение наименования ООО «Коллекторское агентство «СП» на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права».

09.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с 26.02.2020 по 26.11.2021 в размере 100 681,36 руб., а также уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 1606,82 руб., всего 102 288,18 руб.

25.10.2024 на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области судебный приказ № был отменен.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен 09.09.2024, в пределах срока исковой давности. С момента отмены судебного приказа - 25.10.2024, шесть месяцев истекает 25.04.2025.

До отмены судебного приказа у истца не было правовых оснований обращаться с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, поскольку сумма задолженности являлась установленной судебным приказом.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 26.02.2020 по 26.11.2021 в размере 100 681,36 рублей, состоящую из:

суммы основного долга - 72 243 рубля 54 копейки;

суммы процентов - 16 185 рублей 39 копеек;

суммы отложенных процентов - 12 252 рубля 43 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 681,36 рублей, сумму госпошлины в размере 4 020,44 рублей, а всего взыскать 104 701, 80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. По месту регистрации направлялись судебные извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, которые ответчиком не получены.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 160 000 рублей со ставкой по кредиту 22,0 % годовых на срок 60 месяцев.

По заявлению ФИО1, Банком было вынесено решение о проведении типовой реструктуризации по кредитному договору, которым был изменен порядок погашения задолженности по кредиту. Заемщику была предоставлена отсрочка по уплате основного долга и процентов сроком на 12 месяцев, а также увеличение срока кредитования на 24 месяца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно аннуитетными платежами. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - должник прекратил вносить денежные средства по кредитному договору.

По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, было уступлено Банком другому кредитору.

Так, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП17-23 от 08.10.2020 года, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» передало (уступило), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

25.01.2017 ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № ПЦП 17-23 от 08.10.2020, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1.

Согласно акту приема-передачи прав требований, сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 238 719,07 рублей.

Согласно примечанию к акту общая сумма задолженности является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами) рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора из которого возникла задолженность.

18.01.2024 произошло изменение наименования ООО «Коллекторское агентство «СП» на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1,п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

09.09.2024 мировым судьей судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области по заявлению ПАО «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за период с 26.02.2020 по 26.11.2021 в размере 100 681,36 руб., а также уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 1606,82 руб., всего 102 288,18 руб.

25.10.2024 на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области судебный приказ № был отменен.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен 09.09.2024, в пределах срока исковой давности. С момента отмены судебного приказа - 25.10.2024. шесть месяцев истекает 25.04.2025.

До отмены судебного приказа у истца не было правовых оснований обращаться с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, поскольку сумма задолженности являлась установленной судебным приказом.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», содержащимися в абзаце 2 пункта 18 указанного выше постановления в случае отмены судебного приказа срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, если не истекшая часть срока составляет менее 6 месяцев.

Судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен 09.09.2024, в пределах срока исковой давности.

Согласно требованиям и расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2020 по 26.11.2021 составляет 100 681,36 рублей, состоящую из: суммы основного долга - 72 243,54 рубля; суммы процентов - 16 185,39 рублей; суммы отложенных процентов - 12 252,43 рубля. Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает правомерным взыскать в пользу истца с ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 100681,36 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4020,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 689 от 21.08.2024, платежным поручением № 976 от 27.11.2024. Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Сила Права» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2020 по 26.11.2021 в сумме 100681,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4020,44 руб., а всего 104701,80 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение суда в окончательной форме принято 07.03.2025.

Судья А.Д. Алиева