Решение № 2-85/2025 2-85/2025~М-27/2025 М-27/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 2-85/2025

Дело № 2-85/2025

УИД 22RS0019-01-2025-000053-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 марта 2025 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кулибякина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Клопотовой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по договору займа,

установил:

В суд обратилось ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест» с иском к ФИО2, наследнику умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № СИЗВ23-000693, мотивируя его тем, что 10.03.2023 между ООО Микрокредитная компания «СибирьИнвест» и ФИО1 был заключен договор займа № СИЗВ23-000693, в соответствии с которым Банк выдал заемщику займ наличными денежными средствами в сумме 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 0040 от 10.03.2023 г. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета годовой процентной ставки 55 % годовых с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа, а также обязательство вернуть в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Однако заемщик, нарушая условия договора займа, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. По договору займа по состоянию на 12.02.2025г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 8019,97 руб., по процентам 299,56 руб. В соответствии с п. 12 Договора займа при нарушении Заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в Графике платежей, на сумму просроченной задолженности начисляется штрафная неустойка в размере 20 % годовых. Сумма штрафной неустойки по Договору займа составила 18.15 руб., из которых 16,13 руб. уплачены Заемщиком. По состоянию на 12.02.2025 штрафная неустойка, начисленная за период с 12.12.2023г. по 12.02.2025г. (429 дней) составила 2,02 руб. 13.12.2023г. ФИО1 умер, предполагаемым наследником является ФИО2 Просил взыскать с наследственного имущества и наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 8321,55 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО Микредитная компания «СибирьИнвест» не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Сибирь Инвест» и ФИО2 был заключен договор займа №СИЗВ23-000693 от 10.03.2023, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму займа в размере 20 000 руб. 00 коп., процентная ставка за пользование займом составляет 55% годовых. Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается материалами дела, а именно: Индивидуальными условиями договора потребительского займа №СИЗВ23-000693 от 10.03.2023г., Общими условиями договора потребительского займа, расходным кассовым ордером 10.03.2023.

Заемщик ФИО1 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

13.12.2023 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сообщением нотариуса нотариальной палаты Завьяловского нотариального округа от 06.03.2025, копией свидетельства о смерти III-ТО № от 19.12.2023г.

По состоянию на 12.02.2025 размер задолженности по договору займа составляет 8321,55 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору займа, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 являлся собственником:

- 1/13 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 22:11:030002:1517 (кадастровая стоимость земельного участка 129874 рублей);

- земельного участка с кадастровым номером 22:11:030103:758 (кадастровая стоимость 306940 рублей);

-прав на денежные средства в виде денежного вклада в ООО «СИБСОЦБАНК» в размере 21933 рубля.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).

Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1. Наследник по завещанию, принявшая наследство – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом совершено нотариальное действие: удостоверение сделки по принятию наследства по завещанию ФИО2 08.02.2024.

При определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 является наследником к имуществу ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя ответчиком является очевидной.

Суд, установив, что обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнялись, стороной заемщика допускались нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника задолженности, состоящей из суммы основного долга, начисленных и неуплаченных процентов. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательства полного или частичного возврата суммы задолженности ответчиками на момент вынесения решения, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в суд не поступили.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита №СИЗВ23-000693 от 10.03.2023 в размере 8321,55 руб.

Так как сумма требований по долгам наследодателя ФИО1, заявленных Банком не превышает стоимости наследственного имущества, иск Банка подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 84 руб. 00 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «СибирьИнвест», ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединая компания «СибирьИнвест», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа №СИЗВ23-000693 от 10.02.2023 в размере 8321 руб. 55 коп. за период с 12.12.2023 по 12.02.2025, в том числе: основной долг в размере 8019 руб. 97 коп., проценты в размере 299 руб. 56 коп., неустойка – 2 руб. 02 коп., почтовые расходы – 84 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.

Судья А.Г. Кулибякин