Постановление № 5-90/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017Арзгирский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения Дело № 5-90/2017 08 сентября 2017 года с. Арзгир Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Лабуренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 25.04.2017 г. по ч. 1 ст. 12.5 КРФоАП, 28.05.2017 г. по ст. 12.6 КРФоАП, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 49 минут установлен факт потребления ФИО1 наркотических средств – каннабиноидов без назначения врача. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что употребил коноплю путем курения в 20 числах июля 2017 года на поле, раскаивается. Кроме признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <адрес> от -ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, при составлении которого он пояснил, что употребил марихуану путем курения. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим положительный результат экспресс теста на выявление наркотических средств, в ходе которого обнаружены каннабиноиды и установлено состояние опьянения. Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, в ходе которых в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.9. КРФоАП и проведении административного расследования. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, как потребление наркотических средств без назначения врача. Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение – работает и имеет заработок, холост, иждивенцы отсутствуют, смягчающее административную ответственность обстоятельство – раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КРФоАП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, судья, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Получатель штрафа <данные изъяты> Согласно ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Арзгирский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рыжов Дмитрий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-90/2017 |