Постановление № 1-65/2024 1-8/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-65/2024

Дело №1-8/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с.Маджалис 16апреля2025года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего-судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6,

с участием:

помощника прокурора Кайтагского межрайонной прокуратуры РД -

ФИО9,

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО7,

защитника подсудимого-адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ1992года рождения,

(дата смертиДД.ММ.ГГГГг.),уроженца <адрес>,

<адрес>,

зарегистрированного по адресу:Республики Дагестан,

<адрес>,гражданина РФ,

ДД.ММ.ГГГГ судимого Кайтагским районным судом,

по ч.1ст.157УК РФ,наказание исправительные работы

на шесть месяцев с удержанием10%заработка,

судимость не погашена,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обвиняется в том,что он,являясь родителем несовершеннолетнего ребенка,совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушении решения суда,средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,приследующих обстоятельствах:

ФИО228.ДД.ММ.ГГГГ рождения,проживающий по адресу:<адрес>,являясь родителем двоих несовершеннолетних детей:дочери-ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ.2016года рождения и дочери-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ2018года рождения,согласно решению суда вынесенного Левашинским районным судом РД по гражданскому делу №от24.01.2022г обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей:дочери-ФИО317ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери-ФИО409.ДД.ММ.ГГГГ рождения в твердой денежной сумме в размере5749рублей50копеек на каждого ребенка,что составляет50%или1/2 доли величины прожиточного минимума ежемесячно,до совершеннолетия детей,начиная с15.12.2021г.По данному судебному решению Левашинским районным судом РД от24.01.2022г выдан исполнительный лист серии ФС №.На основании вышеуказанного исполнительного листа от12.05.2022г в Кайтагском РОСП УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство за №.

ФИО2в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию предусмотренное ч.1ст.5.35.1КоАП РФ от14.06.2023г,данное наказание последний отбылДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2,в нарушение норм федерального законодательства,а именно,ч.2ст.38Конституции Российской Федерации и ст.80Семейного кодекса Российской Федерации,обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей,будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,в период с27.11.2023г по19.06.2024г заведомо зная,что он является лицом,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.5.35.1КоАП РФ,а также будучи осужденным приговором Кайтагского районного суда от09.02.2024г по ст.157ч.1УК РФ,с назначением наказания виде исправительных работ с удержанием10%сроком на6месяцев,должных выводов для себя не сделал,имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей,являясь трудоспособным,с целью избежать удержаний по решению суда,из корыстных побуждений,мер к официальному трудоустройству,выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял,на учет в центре занятости населения не состоял,имея неофициальные доходы,без уважительных причин в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2после назначения административного наказания,а именно за вышеуказанный период с27.11.2023г по19.06.2024г алименты оплатил в декабре2023г в размере10000рублей.В результате противоправного бездействия ФИО1,его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО5,на содержание несовершеннолетних детей за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,составила91802,75рублей.Общая задолженность по алиментам с момента вынесения вышеуказанного решение составляет324161, 09рублей.

Органом дознания действияФИО1квалифицированы по ч.1ст.157УК РФ,какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка,если это деяние совершено неоднократно.

Согласно свидетельства о смерти отДД.ММ.ГГГГФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,умерДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенными обстоятельствами,законный представитель подсудимого ФИО7представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его сына ФИО1связи с его смерти.

Адвокат ФИО8поддержал данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО9не возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Выслушав мнения участников процесса,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4ч.1ст.24УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть обвиняемого.

На основании ч.1ст.239УПК РФ в случаях,предусмотренных,в том числе и в п.4ч.1ст.24УПК РФ,то есть в случае смерти обвиняемого,судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.1ст.254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях,если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства,указанные в пунктах3-6части первой статьи 24УПК РФ.

Судом установлено,что подсудимый ФИО10умер в Донецкой Народной Республике,<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов уголовного дела усматривается,что в ходе выполнения вместе с защитником требований ст.217УПК РФ,при ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2заявлено о желании воспользоваться правом,предусмотренным п.2ч.5ст.217УПК РФ,т.е.о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу (л.д.115).

В судебном заседании указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства,поддержал законный представитель подсудимого ФИО11и адвокат ФИО8.

Государственный обвинитель ФИО9заявил о своем согласии нарассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства,поскольку соблюдены все условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайства от законного представителя подсудимого ФИО7о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации умершего в суд не поступали.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство законного представителя подсудимого ФИО7о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1,в связи с его смертью является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки-вознаграждение адвоката ФИО8возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

На основании изложенного,руководствуясь ст.24,27,239,254УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.157УК РФ,на основании п.4ч.1ст.24УПК РФ - в связи со смертью подсудимогоФИО1.

Процессуальные издержки вознаграждение защитника подсудимого адвоката ФИО8, возместить за счет средств федерального бюджета по отдельному постановлению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение15суток со дня его вынесения.

Судья М.С.Мирзаев