Решение № 2-3323/2018 2-440/2019 2-440/2019(2-3323/2018;)~М-3161/2018 М-3161/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-3323/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Мишиной Л.Н., при секретаре Булаевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, указав, что О. <дата> года рождения на основании заявления от <дата>, поданного в ОАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum <номер> с лимитом 20000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,90% годовых и с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности.

В связи с регистрацией новой редакции Устава для приведения в соответствие с требованиями закона ОАО «Сбербанк России» переименован в ПАО «Сбербанк».

В соответствии с положениями ст.ст.432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержаться в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк. Условия стоимости услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по кредитному договору должник О. исполняла ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по кредиту составил 14600 рублей, в том числе:

-11 875,29 рублей – просроченный основной долг;

-2725,61 рубль – просроченные проценты;

О. умерла <дата>, поэтому исполнить свои обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

К имуществу О. нотариусом Л. открыто наследственное дело <номер>.

Наследниками по закону являются её сыновья – ФИО2, ФИО3.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества О. задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum <номер> в размере 14600,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 584,04 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО1, действуя по доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебного извещения уклонился, в связи с чем, оно возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику ФИО3, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 2 этой же статьи определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. получен акцепт.

Как следует из материалов дела, <дата> на основании заявления О. ОАО «Сбербанк России» выпустил и выдал О. кредитную банковскую карту Visa Credit Momentum <номер>, с лимитом кредита 20000 рублей, процентной ставкой по кредиту 25,9% годовых, с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% от размера задолженности.

Суд приходит к выводу, что действия Банка являются акцептом оферты клиента – предложения Банку заключить с ним договор на основании подписанного заявления.

<дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка, акционерное общество было преобразовано в ПАО «Сбербанк России».

При заключении договора О. подтвердила, что она ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой Держателя карты, а также ей была вручена Информация о полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью О. в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной ст.820 ГК РФ письменной форме.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Выпиской по лицевому счету подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком в полном объеме

В период использования банковской карты, обязательства по возврату полученных по карте кредитных средств и уплате процентов, исполнялись О. ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность О. по кредитной карте <номер> (номер счета <номер>) за период с <дата> по <дата> составила 14600 руб.90 коп., из которой 11875,29 рублей – задолженность по основному долгу, и 2725,61 рубль – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

Судом установлено, что заемщик О. умерла <дата>, о чем суду представлено свидетельство о смерти <номер><номер> от <дата>.

В силу положений ст.ст.1111,1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58,60,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследником первой очереди по закону является сын наследодателя О. – ФИО3 и ФИО2.

<дата> ФИО2 в лице представителя О.М. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом открыто наследственное дело.

<дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа Л., наследником ФИО2 было принято наследство в виде:

- ? доли жилого дома с кадастровым номером <номер>, общей площадью 64,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 681273,07 рублей, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>;

- ? доли права на денежные средства, хранящиеся в подразделении <номер> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счетах <номер> (счет банковской карты), <номер>, <номер> (счет банковской карты), с причитающимися процентами и компенсацией к ним; а также права на денежные средства, хранящиеся в подразделении <номер> Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете <номер> (счет банковской карты), с причитающимися процентами и компенсацией к нему, чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>;

- ? доли прав и обязанностей по договору <номер> аренды земельного участка по адресу: <адрес>, <номер>, от <дата>, зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>, номер регистрации <номер>, кадастровой стоимостью 440780 рублей;

- ? доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровым <номер>, в границах плана (чертежа), площадью 746 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Администрации <адрес>, предоставленный под эксплуатацию индивидуального жилого дома, кадастровой стоимостью 1020087,86 рублей, о чем нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>;

- ? доли от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым <номер>, общей площадью 42,8 кв.м., кадастровой стоимостью 1340483,59 рублей, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство от <дата>.

Также <дата> нотариусом Иркутского нотариального округа Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО3 на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк <номер> (счет банковской карты), <номер>, <номер> (счет банковской карты), <номер> (счет банковской карты), с причитающимися процентами и компенсациями.

На другое имущество ФИО3 свидетельство о наследстве не получал, в материалах дела такового не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что факт принятия ФИО3 ? доли наследства, открывшегося после смерти матери, находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Получение же ответчиком ФИО3 свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью (п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, общая стоимость ? доли перешедшего к ответчикам имущества каждому составляет по 954995,07 рублей, без учета остатков денежных средств, хранящихся на счетах в Банках.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке, следовательно, они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в солидарном порядке.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 14600 руб. 90 коп. (основной долг – 11 875,29 руб. + проценты за пользование кредитом – 2725,61 руб.), что не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности 14600,90 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 584,04 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно из стоимости принятого наследственного имущества О. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 14600 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 584 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Л.Н. Мишина