Решение № 2А-157/2018 2А-157/2018 ~ М-127/2018 М-127/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2А-157/2018

Дело № 2а-157/2018 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием помощника прокурора Ильинского района Дубова К.А.,

представителя административного истца - ОМВД России по Ильинскому району ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Ильинскому району о дополнении ранее установленных по решению Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2016 года административных ограничений в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных по решению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО1 следующей: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден Мотовилихинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Соликамского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания, запретить посещение массовых развлекательных мероприятий и принятие участия в них, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, при этом с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, с ФИО1 согласован график прибытия на регистрацию, где установлена периодичность явки на регистрацию (первая и третья среда каждого месяца).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ильинского районного суда в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения следующим ограничением: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом для регистрации. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 согласован новый график явки на регистрацию, установлена периодичность явки на регистрацию: первая, вторая, третья среда каждого месяца, подпись ФИО1 об ознакомлении имеется.

После вступления решения Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ильинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев с сохранением возложенных ограничений. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 6 раз и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 в период отбывания административного надзора допускал несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, также совершал правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за каждое допущенное правонарушение предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, указанные обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административным ограничениям, установленным судом. Кроме того, данные обстоятельства препятствуют осуществлению за ним надлежащего более тщательного контроля. При осуществлении профилактики преступлений и административных правонарушений, для более тщательного и полного осуществления контроля за соблюдением ФИО1 установленных судом временных ограничений его прав и свобод, выполнением возложенных на него судом обязанностей, оказания на него индивидуального профилактического воздействия просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с заявленными требованиями ознакомлен и согласен.

Помощником прокурора <адрес> ФИО3 дано заключение о том, что имеются все законные основания для удовлетворения заявления и дополнении ранее установленных по решению Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решению Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении ФИО1 следующей: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства четыре раза в месяц.

Суд, заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 указанной нормы закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден Мотовилихинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 13-16, 19).

Решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства или пребывания, запретить посещение массовых развлекательных мероприятий и принятие участия в них, запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22:00 до 06:00 (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес>, при этом с ФИО1 проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены права и обязанности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ, с ФИО1 согласован график прибытия на регистрацию, где установлена периодичность явки (л.д. 21, 22, 23).

Решением Ильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения следующим ограничением: являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органам, для регистрации (л.д. 24-25). С ФИО1 согласован новый график прибытия на регистрацию, где установлена периодичность явки (л.д. 26).

В период отбывания административного надзора ФИО1 вновь допустил несоблюдение административных ограничений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, также привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при этом каждый раз письменно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора (л.д. 30-64).

Поднадзорное лицо ФИО1 характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, отмечено, что он официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало (л.д. 65). Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в связи с чем суд принимает ее во внимание.

С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который за небольшой промежуток времени после постановки его на учет в контролируемом органе после освобождения из мест лишения свободы замечен в несоблюдении ограничений, установленных судом, в виде неявки на регистрацию, отсутствия по месту жительства в установленное время повторно в течение года, кроме того, допустил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, при этом каждый раз после совершения административных правонарушений неоднократно письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к установленным судом административных ограничений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, усиления контроля за поднадзорным лицом, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

заявление начальника Отделения МВД России по Ильинскому району Пермского края удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: ул. Красновишерская, д. 46, кв. 33, проживающего по адресу: ул. Молодежная, д. 5, кв. 1, пос. Ильинский, Ильинский район, Пермский край, ранее установленные решением Соликамского городского суда Пермского края от 14 апреля 2016 года с учетом решения Ильинского районного суда Пермского края от 4 октября 2017 года и 29 декабря 2017 года, административные ограничения следующим ограничением: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные этим органом, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья