Решение № 2-1353/2017 2-1353/2017~М-7381/2016 М-7381/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1353/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РГС Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере <данные изъяты> рубля 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 92 895 рублей 70 коп., просроченные проценты – 13 348 рублей 13 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей, в обоснование указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей сроком 03.12.2016г. под 29% годовых, ответчик же свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.57).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом – посредством телефонограммы (л.д.56), о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направляла.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям:

Так, в силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между сторонами был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 100 000 рублей под 29% годовых сроком до 03.12.2016г., путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д.7-12).

Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета, из мемориального ордера № от /дата/ (л.д.27).

В нарушение же обязательств заемщиком платежи по возврату кредита и уплате процентов производились с нарушениями, что видно из выписки по счету.

По состоянию на /дата/ за заемщиком числится указанная в иске задолженность (расчет задолженности на л.д.28-32).

/дата/ заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.41, 42), но ответа на него не последовало.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий договора и изменение его условий недопустимы, срок исполнения обязательства наступил, сумма задолженности должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей (л.д.4)

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РГС Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» задолженность по Кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 106 243 руб. 83 коп., в том числе: просроченный основной долг – 92 895 руб. 70 коп., просроченные проценты – 13 348 руб. 13 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387 рублей, а всего взыскать 109 630 (сто девять тысяч шестьсот тридцать) рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», подлинник Решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: