Постановление № 1-652/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-652/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Демченко Н.М., с участием помощников Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., ФИО1, потерпевшего фио 1, защитника Пастухова П.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющим не полное среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

От потерпевшего фио 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб и вследствие чего они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности обвиняемого, который совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред, и примирился с потерпевшей.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный ущерб им полностью возмещен и потерпевшая примирилась с ним.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак №, находящийся на хранение у фио 1 – вернуть по принадлежности фио 1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Г.А. Цой