Решение № 2А-106/2017 2А-106/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-106/2017

Административное дело № 2а-106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Петровское 07 марта 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, секретаря судебного заседания Сухановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена Петровским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст.73 УК РФ. Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной по п. «г», ч.2 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ и ей назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления и за совершение преступления при рецидиве преступлений, и в течение года совершила 2 (два) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, склонна к злоупотреблению спиртных напитков. В связи с чем МОМВД России «Мичуринский» в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением и просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 (один) год с установлением следующих административных ограничений: 1) один раз в месяц являться на регистрацию в орган в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни установленные органом внутренних дел; 2) не покидать место жительства и места пребывания в период с 21-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если иное не связано с работой; 3) не посещать бары кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании административный истец - представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с заявлением МОМВД России «Мичуринский» согласна, будет исполнять возложенные обязанности. Просила в отношении ограничения по нахождению по месту жительства в назначенное время рассмотреть вопрос о возможности ее перемещения к родственникам в любое время.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагающего необходимым заявление удовлетворить, а второе ограничение не применять, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч.3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В статье 4 вышеуказанного Закона поименованы административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 была осуждена Петровским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года на основании ст.73 УК РФ. Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной по п. «г», ч.2 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ и ей назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 19 дней до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость. Из представленных в суд характеризующих данных следует, что ФИО2 проживает с матерью и братьями по адресу: <адрес>, в настоящее время не работает, употребляет спиртные напитки.

Судимость ФИО2 по приговору Петровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) будет погашена ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с целью оказания влияния на образ жизни и поведение ФИО2, предупреждения совершения ей преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора ФИО2 сроком на 1 (один) год с одновременным установлением следующих административных ограничений: 1) обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) не посещать бары кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив. При этом ограничение ФИО2 в виде: не покидать место жительства или пребывания в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если иное не связано с работой, с учетом характеризующих данных суд считает возможным не устанавливать.

В связи с чем, суд находит административное исковое заявление МОМВД России «Мичуринский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Мичуринский» - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сроком на 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу, а также установить дополнительные административные ограничения: 1) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные органом внутренних дел; 2) не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина