Решение № 2А-3008/2018 2А-3008/2018 ~ М-2379/2018 М-2379/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2А-3008/2018

Мотивированное
решение составлено 25.05.2018 г.

№ 2а-3008/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ЮПИТЕР» к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия),

Установил:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области о признании неправомерными действия СПИ ФИО1 в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству № и невозвращения его взыскателю в установленные сроки после окончания; признании неправомерными действия СПИ ФИО1 в части ненаправления подлинника исполнительного документа после окончания исполнительного производства; признании неправомерными действия СПИ ФИО1 в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства №; обязании СПИ ФИО1 устранить допущенные нарушения; признании бездействия начальника Подольского РОСП ФИО2 в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, отсутствии надлежащего контроля за подчиненными сотрудниками.

Свои требования мотивировало тем, что СПИ Подольского РОСП ФИО1 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу взыскателя ООО «ЮПИТЕР». В связи с отсутствием информации о ходе исполнительного производства ООО «ЮПИТЕР» ДД.ММ.ГГГГ обратилось на официальный интернет-портал ФССП России, из которого установлено, что указанное исполнительное производство окончено СПИ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. по основаниям ст.46 ч.1, однако, по истечении длительного времени оригинал исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства в адрес ООО «ЮПИТЕР» не направлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. исполнительный документ незаконно удерживается в подразделении службы судебных приставов Подольского РОСП и взыскателю не возвращен. Вследствие указанного нарушения взыскатель лишен права повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в течение сроков, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, ненаправление требуемых документов нарушает права ООО «ЮПИТЕР» на своевременное получение сведений о ходе исполнительного производства. Кроме того, ответственность и контроль за исполнением сотрудниками Подольского РОСП должностных обязанностей в полном объеме лежит на начальнике отдела - старшем судебном приставе-исполнителе.

Представитель административного истца ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик СПИ Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав - начальник Подольского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель административного ответчика Подольского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Закона.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП на основании судебного приказа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка №191 Подольского судебного района Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «ЮПИТЕР» (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. Подольским РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и возвращении ИД взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производство» (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №, направлен в адрес ООО «ЮПИТЕР», что подтверждается реестром, списком простых почтовых отправлений и квитанцией (л.д. 30, 31, 32).

Принимая во внимание, что исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, суд находит требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЮПИТЕР» к Подольскому РОСП УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Подольского РОСП УФССП России по Московской области, начальнику Подольского РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий (бездействия) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.