Решение № 2А-697/2019 2А-697/2019~М-810/2019 М-810/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2А-697/2019

Мотивированное
решение изготовлено 16 декабря 2019 года

УИД 66RS0049-01-2019-001108-45

№ 2а-697/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

при секретаре Чесноковой Е.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Режевского городского прокурора Ударцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к ФИО2 о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в Режевской городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административного ограничения.

В административном исковом заявлении указал, что ФИО2 30 июля 2013 года осужден Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФс применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в данном приговоре усмотрен опасный рецидив преступлений.Решением Режевского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства двараза в месяц, запрета на пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы Свердловской области. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленныхпротив порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности, а именно, по ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Учитывая изложенное, на основании п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе ФИО1 требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 возражал против исковых требований, пояснив, что его вины в совершении административных правонарушений, не имеется, он не обжаловал постановления, поскольку не видел в этом смысла.

Прокурор Ударцева А.Г., участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. При этом в силу подп. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено, что 08 декабря 2015 года Режевским городским судом Свердловской области в отношении ФИО2., осужденного за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с административнымиограничениями в виде: запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, запрета на выезд за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или по месту своего пребывания. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

31 августа 2018года ФИО2 поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Однако, несмотря на предостережения, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №). Соответствующие постановления начальника полиции ОМВД России по Режевскму району, мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области от 02 августа 2019 года, 28 августа 2019 года обжалованы не были, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость уФИО2 не снята и не погашена.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, характер совершенных им правонарушений, несоблюдение им ранее установленного административного ограничения, учитывая обстоятельства совершения преступления, в связи с осуждением за которое ему установлен административный надзор, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, для обеспечения индивидуального профилактического воздействия, ему следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде двух дополнительных явок на регистрацию в ОМВД России по Режевскому району, а всего четыреобязательные явки на регистрацию.

Доводы ФИО2 об отсутствии его вины в совершении административных правонарушений, не принимаются судом во внимание, поскольку в установленном порядке постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району удовлетворить.

Установить ФИО2 на срок административного надзора, установленного решением Режевского городского суда Свердловской области от 08 декабря 2015 года, то есть до 21 апреля 2021 года, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья И.М. Костенко