Решение № 12-142/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 12-142/2017Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное 12-142/2017 по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении 20 июля 2017 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю., при секретаре судебного заседания Багнюк О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ФИО1 признан виновным в совершении админитсративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу в которой просил отменить постановление и вынести новое решение, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; доказательствам дана неверная оценка. Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту. Согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 3 - 5 ст. 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Как следует из протокола судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 46), постановление в полном объеме датировано ДД.ММ.ГГГГ, его копия вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53). В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что составление мотивированного постановления отложено на ДД.ММ.ГГГГ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Изложенное не позволяет сделать вывод о соблюдении мировым судьей порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, обжалуемые постановление мирового судьи подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 7 по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. При новом рассмотрении мировому судье необходимо учесть изложенное и вынести постановление в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан. Судья ФИО4 Суд:Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Сосновцева С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 10 октября 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 4 августа 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-142/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 12-142/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
