Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-348/2024

Дело № 2-348/2024 копия

УИД № 14RS0033-01-2024-000465-31


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чурапча 16 декабря 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА> года рождения, обратился в суд с заявлением о признании ФИО2, <ДАТА> года рождения, безвестно отсутствующим. Обосновав свое заявление тем, что ФИО2 является его отцом, проживал в гражданском браке с ФИО7, состоял в должности сторожа МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Туллукчаан» <адрес>» МР «Чурапчинский улус». <ДАТА> отец ушел из дома, с тех пор сведений о нем никаких нет, розыскные мероприятия, поиски не дали результатов, местонахождение его не известно. В связи с изложенным, просил признать ФИО2 безвестно отсутствующим. Установление указанного факта необходимо заявителю для приостановления исполнительного производства, исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов.

Старший помощник прокурора Чурапчинского района РС(Я) ФИО1 в своем заключении указала, что в отношении ФИО2 нет сведений по последнему месту жительства на территории РФ более года, проведенные розыскные мероприятия являются полными и достаточными, дают основания для признания гражданина ФИО9 безвестно отсутствующим, поскольку от этого зависит реализация определенных прав и обязанностей гражданина, как указал заявитель.

Заявитель ФИО3, будучи надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело без его участия, заявление поддерживает.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ч.1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, <ДАТА> года рождения, находился в розыске за ОМВД России по <адрес> по розыскному делу № от <ДАТА>, как без вести пропавший. Местонахождение его не установлено.

Согласно материалов проверки КРСП № от <ДАТА> по факту исчезновения ФИО2, <ДАТА> года рождения, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 105 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Согласно справки Администрации МО «Чурапчинский наслег» от <ДАТА> следует, что в октябре <ДАТА> года администрацией МО организована волонтерская работа по поиску гражданина ФИО2, <ДАТА> года рождения, с участием более 50 добровольцев, поиски пропавшего гражданина не дали результатов.

Согласно справки МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Туллукчаан» с. Чурапча» МР «Чурапчинский улус» от <ДАТА> ФИО2, <ДАТА> года рождения, действительно работает в данной организации в должности сторожа с <ДАТА> по настоящее время.

Согласно акту МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад «Туллукчаан» с. Чурапча» МР «Чурапчинский улус» об отсутствии работника на рабочем месте от <ДАТА> № следует, что ФИО2, <ДАТА> года рождения, почти 3 года отсутствует на рабочем месте, неявки отмечены в табеле учета времени с октября <ДАТА> года, как «отсутствие» по невыясненным причинам.

Согласно письменных показаний свидетелей – родных сестер ФИО2 ФИО5, ФИО6 и гражданской жены ФИО7 следует, что ФИО2 <ДАТА> ушел из дома в неизвестном направлении и до настоящего времени не вернулся, по слухам его видели несколько раз, поиски не дали результатов. По характеру был спокойным, уравновешенным, ранее никогда длительное время не пропадал, без причины не уходил.

Согласно справки администрации МО «Чурапчинский наслег» от <ДАТА> следует, что в состав семьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, входят жена ФИО7, <ДАТА> года рождения.

Согласно справки-характеристики ОМВД РФ по Чурапчинскому району ФИО2, <ДАТА> года рождения, проживает по адресу: <адрес>, характеризуется посредственно, к административной, уголовной ответственности не привлекался. На учете в ОМВД не состоит.

Согласно сведений ИЦ МВД по РС(Я) от <ДАТА> следует, что ФИО2, <ДАТА> года рождения пропал <ДАТА>, ОМВД РФ по Чурапчинскому району заведено розыскное дело № от <ДАТА>. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

Из ответов на запросы следует, что запись акта о смерти ФИО2, <ДАТА> года рождения, не найдена, с <ДАТА> за помощью в медицинские учреждения РС(Я) не обращался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поскольку обстоятельства отсутствия ФИО2 в месте его постоянного проживания свыше одного года и отсутствие сведений о месте его пребывания нашли подтверждение в суде на основании представленных материалов дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Объявить ФИО2, <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с <ДАТА>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п Г.Г. Матвеев

Копия верна, судья Г.Г. Матвеев

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2024 года.