Решение № 2А-748/2017 2А-748/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-748/2017

№ 2а-748/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по РО в качестве налогоплательщика налога на имущество, поскольку является собственником недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; склада-ангара, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; сарая, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; сарая с подвалом, расположенными по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании п. 4 ст. 12 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 (с изменениями и дополнениями) и Решения Собрания депутатов органа местного самоуправления «Об установлении налога на имущество физических лиц», Инспекцией ФИО1 начислен налог на имущество, согласно налоговым уведомлениям. ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 16 по РО в качестве налогоплательщика земельного налога, поскольку является собственником следующих земельных участков: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м; земельного участка, расположенного по адресу: кадастровое поле №, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. На основании п. 4 ст. 12 главы 31 НК РФ, Решением собрания депутатов органа местного самоуправлении «Об установлении земельного налога», инспекцией ФИО1 начислен земельный налог. ФИО1 ИНН № состоит на налоговом учете в МИФНС России № 16 по РО в качестве налогоплательщика транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств: легкового автомобиля г/н № ВАЗ 21013, 1985 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины г/н № Беларус 82.1, 2007 года выпуска; грузового автомобиля г/н № ГАЗ 3307, 1993 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины г/н № Беларус 82.1, 2010 года выпуска; грузового автомобиля г/н № КАМАЗ 45143-15, 2011 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины, г/н № Т-150 К, 1989 года выпуска, легкового автомобиля г/н №, Фольксваген Амарок 2Н, 2012 года выпуска; прочих самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу г/н 61 УС 8640 РСМ – 142 «ACROS-580», 2013 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины г/н № ДОН – 1500 Б, 1988 года выпуска. На основании п. 4 ст. 12, гл. 28 НК РФ и гл. 3 Законом Ростовской области от 10.05.2012 года № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» (с изменениями и дополнениями), инспекцией ФИО1 начислен транспортный налог. До обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам, ФИО1 Инспекция предлагала уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив требования об уплате недоимки в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ: 13.12.2016 года № 20370: налог на имущество: налогов - 1102 рублей, пени – 4,04 рубля; земельный налог: налогов – 29654 рубля, пени – 108,55 рублей; транспортный налог: налогов – 19415 рублей, пени – 71,18 рублей. Сумма задолженности по налогам административным ответчиком не погашена, в связи с чем, Инспекцией на сумму недоимки по налогам начислена пеня, уплата которой является обязательной. Сумма задолженности не погашена, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени, штрафа с ФИО1 Просили суд: взыскать с ФИО1 ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 910 рублей, пени в размере 3,34 рублей (ОКТМО 60656455); налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 192 рубля, пени в размере 0,70 рублей (ОКТМО 60656435); транспортный налог с физических лиц: налог в размере 19412 рублей, пеня в размере 71,18 рублей (ОКТМО 60656455); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 21514 рублей, пени в размере 78,88 рублей (ОКТМО 60656455); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8091 рубль, пени в размере 29,67 рублей (ОКТМО 60656435); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 49 рублей (ОКТМО 60656420).

Представитель административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, административные исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд административные исковые требования удовлетворить. В отношении представителя административного истца Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области суд рассмотрел дело в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно почтовому уведомлению, причина неявки суду не известна. В отношении административного ответчика ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

30.11.2017 года в Целинский районный суд поступило заявление ФИО1, где последний указал, что в связи с тем, что в отношении него по делу о банкротстве продлено конкурсное производство до 14.12.2017 года, МИФНС России № 16 определением от 06.06.2016 года включена в реестр требований кредиторов на сумму 51968,42 руб. (налоги и пени), полагал, что настоящее дело подлежит прекращению, так как административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку эти заявления рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Исследовав письменные доказательства, доводы заявления и возражения относительно заявленных требований, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Из содержания ст. ст. 357, 358, ч. 3 ст. 363 НК РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Абзац 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ устанавливает, что в случае, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, транспортного налога, а также налога на имущество.

Согласно материалам дела, ФИО1 является собственником транспортных средств: легкового автомобиля г/н № ВАЗ 21013, 1985 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины г/н № Беларус 82.1, 2007 года выпуска; грузового автомобиля г/н № ГАЗ 3307, 1993 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины г/н № Беларус 82.1, 2010 года выпуска; грузового автомобиля г/н № КАМАЗ 45143-15, 2011 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины, г/н № Т-150 К, 1989 года выпуска, легкового автомобиля г/н №, Фольксваген Амарок 2Н, 2012 года выпуска; прочих самоходных транспортных средств, машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу г/н № – 142 «ACROS-580», 2013 года выпуска; трактора, комбайна и специальной автомашины г/н 61 ЕА 3672, ДОН – 1500 Б, 1988 года выпуска.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м; земельного участка, расположенного по адресу: кадастровое поле №, <адрес>, кадастровый №, площадью 79000 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 92000 кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Также, за ФИО1 числятся: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; склад-ангар, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.; сарай с подвалом, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база для исчисления транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 5 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 394 НК РФ ставки земельного налога на земельный участок устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от кадастровой стоимости земельного участка и не могут превышать: 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; ограниченных в обороте в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставленных для обеспечения обороны, безопасности и таможенных нужд; 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абз. 3 п. 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В силу ч. 1 ст. 406 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений п. 5 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 406 НК РФ, в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов) до 300000 руб. – 0,1% включительно; свыше 300000 рублей до 500000 рублей – свыше 0,1% до 0,3 % включительно; свыше 500000 рублей – свыше 0,3% до 2% включительно.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ст. 12, главы 28, 31, 32 НК РФ, ст. 5 Областного закона Ростовской области от 10.05.2012 № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области», Инспекцией ФИО1 начислен транспортный, земельный налог, а также налог на имущество, что подтверждается налоговым уведомлением № 60866199 от 29.07.2016 года.

Согласно данным налоговым уведомлениям за ФИО1 числилась задолженность: по транспортному налогу с физических лиц – 19 412 руб., задолженность по земельному налогу – 8 091 руб., налог на имущество физических лиц – 1 102 руб.

В добровольном порядке ФИО1 налоги уплачены не были.

На основании ст. 75 НК РФ, на сумму недоимки административному ответчику Инспекцией начислена пеня, уплата которой является обязательной: по транспортному налогу в размере 71,18 руб., по налогу на имущество физических лиц – 4,04 руб., по земельному налогу – 108,55 руб., что подтверждается требованием.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование: № 20370 об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на 13.12.2016 г. в котором указано о необходимости оплатить транспортный налог в размере 19412 руб., пени в размере 71,18 руб., земельный налог в размере 29 654 руб., пени в 108,55 размере руб., налога на имущество физических лиц – 1102 руб., пени в размере 4,04 руб.

В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Несмотря на истечение указанных в налоговом требовании сроков исполнения обязанности, задолженность по налогу на имущество, земельному и транспортному налогу, а также по пеням ответчиком не погашена, что повлекло взыскание сумм в судебном порядке.

Суд, проанализировав представленный административным истцом расчет, соглашается с ним, так как расчет задолженности по налогу и пени произведен с учетом требований действующего законодательства.

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 15 НК РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, земельный налог и налог на имущество - к местным налогам.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, так как административный ответчик признан банкротом и все требования о взыскании налогов и пени могут быть предъявлены только в ходе процедуры банкротства, являются необоснованными.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2015 года ИП глава К (Ф) Х ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника суд утвердил ФИО3

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2016 года № А 53-460/15 продлен срок конкурсного производства в отношении ИП главы К (Ф) Х ФИО1 сроком до 27.06.2017 года.

В соответствии с п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога как объявление физического лица, являющегося предпринимателем, банкротом не предусмотрено.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (п. 4 ст. 25 ГК РФ, п. 1 ст. 212 Закона о банкротстве). Должник освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с п. 2 ст. 215 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, требования об уплате вышеуказанных налогов за 2015 год и 2016 год не были предъявлены налоговым органом в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1, данные требования не связаны с предпринимательской деятельностью административного ответчика.

В этой связи, доводы административного ответчика о том, что указанные требования не могут быть предъявлены в суд в порядке, предусмотренном КАС РФ, являются необоснованными.

Более того, требование об уплате указанных выше налогов не могло быть предъявлено и учтено в рамках дела о банкротстве в качестве реестровой кредиторской задолженности предпринимателя.

Исходя из положений ст. ст. 2, 5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Аналогичные положения содержатся и в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при применении положений п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве и решении вопроса о моменте возникновения обязательного платежа для целей отнесения соответствующих требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов судам необходимо учитывать следующее: в силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последней даты срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен. Таким образом, датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

По смыслу приведенных выше норм права, применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Дата возникновения у административного ответчика обязанности по уплате указанных налогов относится к периоду возникновения у него текущей задолженности, образованной после возбуждения производства по делу о банкротстве. Таким образом, задолженность по уплате взыскиваемых налогов является не реестровой задолженностью, а относится к текущим платежам.

На основании изложенного, позиция стороны административного ответчика о невозможности взыскания в судебном порядке задолженности по налогам вне процедуры банкротства является ошибочной.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1710, 55 руб., исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 174, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, недоимки по следующим налогам:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 910 рублей, пени в размере 3,34 рублей (ОКТМО 60656455);

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 192 рубля, пени в размере 0,70 рублей (ОКТМО 60656435);

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 19412 рублей, пеня в размере 71,18 рублей (ОКТМО 60656455);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 21514 рублей, пени в размере 78,88 рублей (ОКТМО 60656455);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 8091 рубль, пени в размере 29,67 рублей (ОКТМО 60656435);

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 49 рублей (ОКТМО 60656420).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1710, 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: